Viva a violência no futebol

O futebol virou uma das coisas mais chatas do planeta. Em primeiro lugar, regrinhas inúteis. Do tipo 'o goleiro não pode avançar no pênalti'. Por que, palhaço? O cobrador que se vire na hora de bater o pênalti com o goleiro se mexendo ou pulando pra frente. O impedimento é uma das coisas mais imbecis do futebol. Alguém me explica, pelo amor de deus, qual

 é a vantagem que o atacante tira da jogada ao estar voltando da posição de impedimento? Sim, porque há impedimento quando a bola é lançada, o jogador está em posição de impedimento, mas volta e pega a bola. Me explique. O jogador volta, pega a bola e tem que passar por toda a defesa. Qual é a vantagem? Por que há impedimento nesse lance? Eu sei. Pra deixar o jogo chato. Pra parar o jogo. O jogo que tem 90 minutos deve ficar 60 minutos parados. É incrível. É falta por tudo.

Os jogos são insuportáveis. É passe pra trás, pro lado, pra trás, pro lado, pra trás, pro lado, pro goleiro, volta pro zagueiro. Pra frente, ninguém joga. E um dos maiores culpados por isso é esse formato de pontos corridos. Ontem ocorreu a maior bizarrice do futebol nacional em muito tempo. O fim da partida entre Atlético Mineiro e Cruzeiro foi mais comemorado pela torcida do Galo do que o apito final da partida que deu o título pro Fluminense. A rodada de ontem girou toda em torno de vaga. Vaga pra Libertadores. Onde já se viu isso. Só numa fórmula brilhante como essa pra isso ocorrer. "Ah, mas esse campeonato foi exceção, nos outros o título foi decidido na última rodada". Sim, mas esse é o único formato que possibilita uma chatice dessas ocorrer. "Ah, mas essa fórmula é mais justa." E daí? Quem é que quer justiça? No futebol não há lugar para justiça. Justiça se faz no tribunal, não no esporte. O futebol sempre foi conhecido por ser um esporte onde qualquer coisa pode acontecer, e era justamente isso que deixava o futebol interessante. O jogo, em si, é um porre. Vejam:

O jogo tem 90 minutos. Normalmente, as partidas acabam 1x0, 1x1, 2x1 ou 2x2. Ou seja, de 90 minutos, apenas alguns segundos são interessantes. O resto é passe pro lado, pra trás, cruzamento errado, tiro de meta que o goleiro demora horas pra bater, lateral demorado, jogador lesionado esperando o carrinho entrar, gandula maloqueiro demorando pra repor a bola e etc. A graça do futebol era justamente essa: O Grêmio e a Portuguesa se classificarem em sétimo e oitavo e irem pra final desbancando Palmeiras e Cruzeiro, os líderes. Era pra isso que o futebol existia, pra essas coisas acontecerem. Agora, com esses pontos corridos, não há possibilidade da zebra, da emoção, do inusitado acontecer. As partidas que ficam na lembrança e na história são as partidas onde o improvável aconteceu. Apenas isso dava graça pro futebol. Ou seja, acabaram com o futebol.

Quando começou a pancadaria no gramado, no Grenal de despedida do Olímpico, eu foquei toda a minha atenção pro jogo. Porque finalmente alguma coisa interessante tinha ocorrido. Porque o jogo tava chato e sonolento. "Cenas lamentáveis no Olímpico" dizia o Pedro Ernesto na Gaúcha. Ora, Pedro Ernesto. Cenas lamentáveis eram as que estavam acontecendo com a bola rolando. Eu sou completamente a favor da violência nos gramados. Se duas pessoas querem brigar, deixem-as brigar. Assim como acontece no Hockey, deveriam liberar a briga de jogadores no futebol. Lá, se acontece alguma problema entre jogadores, eles decidem se querem sair na porrada ou não. Se os dois quiserem, a pancadaria come solta até a intervenção do juiz. E é do caralho. As câmeras focam na briga. O estádio vibra como ainda não tinha vibrado durante o jogo. Por mim, o jogo parava 10 minutos para Osmar Loss e Saimon resolverem o problema na mão. Mais 10 minutos para D'Alessandro e Vilson. A audiência subiria de forma inacreditável. O estádio viria abaixo. O futebol seria muito mais interessante.

Após a partida, eu emitiria um aviso nos falantes do Olímpico: "torcedores, quem quiser permanecer para a briga que vai ocorrer agora, fique no seu lugar. Quem não quiser participar pode ir embora". Sabem por quê? Porque essa coisa de a torcida visitante ter de ficar lacrada uma hora no estádio até poder sair seria resolvida facilmente com essa minha medida. Os torcedores só precisam ficar no estádio porque a polícia não quer que dê briga. Então, libere a briga dentro do próprio estádio. Se os baderneiros souberem que terão a oportunidade de brigar ali mesmo, eles não vão fazer nada na rua. Assim, os do bem, que não querem brigar, vão embora tranquilamente.

Quando as pessoas que não querem brigar forem todas embora, tranca-se todo o estádio e libera-se a passagem pro gramado. Deixem as duas torcidas se matar. E tudo isso transmitido pela televisão. Já imaginaram a audiência? A publicidade? O dinheiro? Era lucro na certa. Abririam um canal só pra transmitir briga de torcida. Tipo o Canal Combate. Depois da brigalhada, vai sobrar um. O que sobreviveu a toda pancadaria. Pegamos esse sujeito, colocamos ele no pódio e damos um tiro na testa dele. Pronto. Nunca mais ninguém vai brigar no estádio ou na rua. Tá resolvido o problema.

Viva a violência no futebol.

Último jogo do Olímpico: o fracasso denunciado

É fracasso após fracasso. Eu já enchi o saco de tentar abrir os olhos de vocês e mostrar que o Grêmio, hoje, é um time minúsculo. O Grêmio é o clube que mais se apequenou ao longo dos anos no Brasil. O fracassado Atlético Mineiro já tem feição de time grande, poderoso e temível. O Atlético Mineiro. Que nunca levantou uma taça na sua vida. Viraram um clássico. Me digam, quando foi a última vez que 

o Grêmio virou uma partida de forma dominante e imponente, ainda mais um clássico? Eu não consigo me lembrar.

O que se viu hoje, na despedida do Olímpico, foi a caracterização de um clube pequeno, sem expressão e completamente histérico. Pela sua inofensividade, o Grêmio e os gremistas tiveram de apelar à histeria para massagear o ego e não perceber que o Grêmio é ridículo. Afinal, é incrível um clube que foi tão poderoso num passado recente ser isso nos dias de hoje. A avalanche, após a partida, foi o marco, o decreto, a assinatura de um clube patético que proporciona piadas gratuitamente para os seus rivais. O Grêmio é tão, mas tão ridículo, que não basta não vencer um time totalmente desestabilizado como o Inter com dois expulsos na despedida do seu estádio valendo a vaga direta pra Libertadores. Ele tem de fazer avalanche após o jogo, pra deixar o que já era incrivelmente fiasquento, uma denúncia de toda mediocridade na qual o clube se afundou.

Leo Gago não pode fardar o uniforme de qualquer clube da série A brasileira. Atuação patética desse rapaz que, modéstia parte, já aviso desde o dia em que foi contratado - lá no início do ano - que não é jogador de futebol. Pará é outra nulidade que enganou os panacas de plantão ao atuar razoavelmente bem em algumas partidas. Vanderlei Luxemburgo tira Fernando para colocar Marquinhos. Marquinhos é outro que não pode vestir a camisa de um clube de futebol. É jogador de Avaí. Em vez de tirar a nulidade do Léo Gago, Luxemburgo insistiu na ruindade e, fazendo de tudo para deixar o time capenga, deslocou-o para a lateral, no lugar de Anderson Pico que, até então, era o único jogador do Grêmio que havia jogado decentemente. O rapaz que já não jogava nada na meia cancha, deslocado para a lateral esquerda, foi um filme de terror.

O Grêmio tem clima de perdedor. Permaneceu na segunda colocação durante a reta final do campeonato e entregou como uma menininha perdida no parque que é estuprada e violada por um psicopata. O Grêmio é uma menininha indefesa. O Inter, um gigante. Se o Grêmio segura o poderosíssimo Náutico, fora de casa, com algumas expulsões, em partida válida pela série B, é o imortal e “nunca nos matarão”. O Inter, comemorando um empate heroico no Olímpico, em uma partida válida pela série A, no maior clássico do Brasil, tirando a vaga direta do seu maior rival, não pode. Digo isso, pois já vi gremistas dizendo que foi patético os jogadores e a torcida colorada comemorar o resultado final. Ora, um time completamente desacreditado por todos - mídia, próprios torcedores e torcedores rivais - tem dois expulsos, um deles o seu melhor jogador, Leandro Damião, sob comando de um interino, o vestiário balançado, consegue ter forças e se unir para realizar tal feito, tem mais é que ser comemorado. O elenco do Internacional correndo em direção a sua torcida é algo a ser comemorado sim, devido as circunstâncias que rodeavam o clube recentemente.
O final do jogo de ontem foi emblemático. Os jogadores do Grêmio correndo pra cima do árbitro enquanto os do Inter corriam para a sua torcida. A torcida do Inter pulando e a do Grêmio em silêncio. Faz 10 anos que eu vejo isso. Não dá mais pra aguentar. O Inter mesmo estando em uma crise danada consegue arruinar a festa do Grêmio. Que onda de azar. Que miséria.

A torcida do Grêmio é uma das coisas mais ridículas de se ver. Tendo consciência – ou tendo inconsciência – da situação do seu clube, começou a gritar “libertadores” em direção aos colorados. Do que adianta se classificar para a Libertadores? Quem é que não sabe a história de 2013? Eu sei e conto pra vocês: Grêmio eliminado nas quartas ou nas oitavas. Como sempre. Não vai ganhar a Libertadores. Cantar “li-bertadores” para os colorados é mostrar que estão inseguros e reconhecem sem entender a atual situação lamentável do clube. Cantar “li-bertadores” é se irritar com o time, perceber o 0x0 patético, enxergar a comemoração do Inter – que, mais uma vez, matou o Grêmio no Olímpico – e buscar, no fundo do baú, um argumento, alguma salvação para aquela situação não permanecer visivelmente ridícula.

O Grêmio acabou. Só resta chorar pelo Olímpico e fazer festinha na rena. Porque títulos e feição de time colhudo, esse clube não tem mais.

Processo de apequenamento

Vi uma coisa surreal agora. Mas é algo completamente surreal, louco, desvairado. Um rapaz exaltando, pra quem quiser ver no seu facebook, que o Grêmio está na zona da Libertadores e o Inter não. O cara simplesmente falou como se fosse um título universal, sendo que se passaram somente 10 rodadas e a diferença entre os dois é de apenas dois pontos. É isso que virou a torcida do Grêmio, esse é o exemplo que eu precisava. O cara se esqueceu completamente da derrota pro Palmeiras, pois já está exaltando o seu time, e está usando a posição do G-4 com dez rodadas pra tentar tirar com os colorados, como se isso fosse um título mundial. Esse cara é o resultado da soma "clube pequeno que faz a torcida ter que comemorar G-4, pois não ganha nada" + "torcida alienada geraldina que apoia qualquer coisa e se contenta com pouco". 


Mesmo assim, não pensei que a torcida do Grêmio chegaria a esse ponto do ridículo e que pudesse apelar pra algo tão minúsculo como isso. O cara parecia um torcedor do Figueirense que comemora uma posiçãozinha boa qualquer como se fosse título mundial. Que coisa minúscula, insana. ‎"PRA VOCÊ QUE TÁ NA ZONA DA LIBERTADORES". Como que pode o cara exaltar isso como título, e mais: com 10 rodadas de competição.Antigamente os gremistas riam do Inter usando o titulo da América como exemplo. Hoje o cara cita G-4 com 10 rodadas de torneio. Que processo de diminuição que tomou conta dessa torcida/clube. Incrível. E sim, o Grêmio foi muito bem nos dois últimos jogos e isso pode dar uma esperança. Agora, comemorar G-4 e exaltar esse time dessa forma, depois daquela eliminação patética contra o Palmeiras, é DEMAIS.

"Bate palma pra mim"

Aílton, após marcar o gol do título: "Eu sou foda, eu sou foda, eu sou foda, porra! Bate palma pra mim, bate palma pra mim, bate palma!"

Nessa época, a torcida do Grêmio vaiava os jogadores e pressionava-os cobrando boas atuações. Mesmo os jogadores que não eram ruins - apenas não jogavam o suficiente - eram cobrados. E tem pateta dizendo que "tem que apoiar incondicionalmente durante o jogo inteiro, porque o jogador se for vaiado perde a vontade". 


A maior prova de que essa teoria é totalmente furada é o Brasileiro de 1996. O Aílton, de tanto ser vaiado durante a temporada, entrou enlouquecido e com gana nos minutos finais da decisão do campeonato. Meteu um cometa com a perna canhota. Ele era destro. Queria provar que era um bom jogador. Principalmente para a torcida que pegava no pé dele. Percebam a reação dele após o gol. 


Mas vai falar isso pra geração de torcedores pós-aflitos do Grêmio. Vaiar? Bem capaz. Vamos é aplaudir durante os 90 minutos inteiros jogadores que não demonstram a menor qualidade técnica. Afinal, coitadinho do jogador. Se alguém o vaiar, ele vai entrar em depressão e nunca mais vai jogar futebol na vida.

O absurdo Léo Gago e outros fatos

Tenho uma dúvida/questão me atormentando a cabeça desde o começo do ano. Diariamente penso sobre isso. Tento encontrar uma explicação. Lá vai: como é que pode uma pessoa, diagnosticada como normal, e que não tenha nenhum tipo de doença mental, contratar o LÉO GAGO pra ser o volante titular do Grêmio pelos próximos 3 anos? Léo Gago é como o antigo Jefferson Feijão. É um símbolo entre os clubes pequenos fracassados. É aquele jogador que fica rondando e passando pelos clubecos do Brasil. Aquele jogador que tu olha e pensa: "esse cara é figura recorrente nos timecos do Brasil." É um jogador quase folclórico. É um daqueles jogadores que tá sempre jogando no Avaí. E esse cara foi tido como a solução do meio campo do Grêmio. Fizeram um contrato de 3 anos com essa ameba. "Ah, mas aquele time de desconhecidos em 95..." Aquilo foi um golpe de sorte que deu certo. A chance de isso acontecer de novo é quase zero. Então, se tu tem o Rochemback, fica com ele e NÃO CONTRATA o Léo Gago. Porque a chance de dar certo é ZERO. E o Dinho, Arce e o Jardel, tidos como "desconhecidos" em 95, um era campeão mundial pelo São Paulo, o outro eleito o melhor lateral do Paraguai e o outro de seleções de base do Brasil. Nada perto do currículo do Leo Gago.

A torcida, mais uma vez
Uma imagem que apareceu agora no jogo é uma das explicações do porquê o Grêmio estar nessa fase. Garotos juvenis alentando, com as famosas "mãozinhas", o time, mesmo tomando quatro. Tentando de todo o jeito imitar (erradamente) os argentinos. Eles acham que estão abalando. E eles não desistem, mesmo depois de tantas derrotas. Porque estão com uma idéia equivocada na cabeça de que os argentinos alentam sempre. E porque são uns imundos, alienados, idiotas. Como pode? O Grêmio não tem mais solução. Não tem saída. Clube completamente acabado. E tem gente da torcida que acha que vai pra Libertadores. Não bastou aquele vexame contra o Palmeiras? Ano após ano é um mar de amareladas. Ainda não caiu a ficha? E eu pensando que tinha caido a ficha de TODA a torcida. Eu pensei que fosse unanimidade já que o Grêmio não tem mais jeito.

Libertadores?
Mal sabe o Kléber Gladiador que o Grêmio não vai pra Libertadores nem sob decreto presidencial. E eu avisei aqui que era só o Grêmio começar a enfrentar time bons e TITULARES no campeonato Brasileiro, que ele começaria a cair na tabela. Quem é que não vê que esse clube tem que fechar? É um time sem ambição. O fracasso está presente na face da maioria dos jogadores. Léo Gago, Gilberto Silva, Vilson, Werley, Marco Antonio, Tony e etc. Isso não tem mais espaço no Grêmio, pois o fracasso que rodeia esses jogadores é visível. É sempre assim: algum zagueiro do Grêmio se lamentando e o goleiro do Grêmio pegando a bola no fundo das redes. Algum jogador do Grêmio dando entrevista completamente abatido. Um meio campo nulo, que não oferece perigo nenhum. Todo jogo é isso. Vejo isso faz 10 anos. Sempre assim. Já sabemos de cor o que ocorre e o que vai ocorrer com esse time, jogo após jogo.

O que representa a contratação do Forlán

Está confirmado. Forlán é do Inter. Não vou dar uma de jornalistinha chato relembrando que ele foi o "melhor jogador da copa de 2010" e etc. Vamos logo a REAL. O que significa para o futebol a contratação desse jogador pelo Inter?

Significa que a rivalidade Grenal terminou. Isso mesmo. Não há a menor graça. Não há mais disputa. O Inter, além de empilhar títulos e vitórias em Grenais, tem sucesso absoluto em termos de contratações e revelações de jogadores. O Grêmio, por outro lado, só contrata nulidades futebolísticas. Ano após ano, as contratações do Grêmio são ridículas. As apostas em jogadores desconhecidos, por parte do tricolor, SEMPRE fracassam. A contratação mostra, para quem quer enxergar, a disparidade entre os dois clubes de Porto Alegre. Acabou. Em termos de comparação, o Grêmio é o Bragantino e o Inter é um dos grandes de São Paulo.

Essa deveria ser a ficha a cair para a torcida do Grêmio. Mas ela não vai reagir. Sabem o que vai acontecer? Nada. No próximo jogo, lá estará a torcida do Grêmio lotando o estádio, cantando 90 minutos e se contentando com vitórias que não levam a nada. Lá estará a torcida do Grêmio feliz da vida porque contrataram Zé Roberto e Fábio Aurélio. Eu nem deveria estar explicando isso tudo aqui, porque é visível. Só não enxerga quem é imbecil.

Entretanto, não adianta colocar a culpa de tudo nos atuais dirigentes do Grêmio. Já vi gremistas reclamando do Paulo Odone e questionando "por que o Grêmio não trouxe o Forlán?". Vou te explicar: porque não há lucro, benefício, bônus algum em trazer um jogador desses para o Grêmio. Sim, porque o Grêmio é um clube falido que não vence nada há 12 anos e faz papelão atrás de papelão a cada mês que passa. Os empresários não têm interesse algum em colocar um jogador desse calibre num time fracassado. Acho que o jogador também não teria a menor vontade de vestir essa camisa. Colocar Forlán no Grêmio seria uma jogada empresarial BURRA por parte dos empresários. Por ouro lado, colocar esse jogador no Inter é uma certeza muito maior de benefícios, lucro e sucesso. É como investir num boteco de esquina em detrimento de um restaurante grande e movimentado. Não há lógica. Então, gremistas, entendam que o time de vocês é horrível e destinado ao fracasso. Não há a menor chance de conseguir a contratação de um jogador desse porte. O que o Grêmio precisa, agora, é uma revolução interna, como fez o Inter no início dos anos 2000.

Resta imaginar o que esse brilhante jogador fará vestindo a camisa do Inter. E ainda estão para anunciar o Nilmar. Alguém tem alguma duvida de que o Inter conquistará o tri da américa muito antes do Grêmio? Eu não.

A real sobre o Corinthians

Muitos torcedorzinhos da dupla Grenal ficam choramingando por aí porque a mídia dá muita importância para os jogos e conquistas do Corinthians. Esse post, escrito pelo meu amigo Antonio Henrique (minha cria em questão de meter a real), servirá para vocês pararem com essa HISTERIA e entenderem que isso é PERFEITAMENTE NORMAL:

"Queria ver se a Globo ia falar tanto da final se fosse Grêmio ou Inter". Não ia. Se tu não sabe, eu te aviso: não ia. E com razão. Não faz sentido dar a mesma dimensão de um jogo do Corinthians pra um jogo da dupla GreNal. A matemática é facílima: o Corinthians atinge, diretamente, mais pessoas que esses dois clubes juntos. E não satisfeito em ter uma torcida do tamanho de uma nação, o Corinthians também tornou-se o time com mais SECADORES no futebol brasileiro. Em jogo do Corinthians todo mundo torce. 


E quanto a Grêmio e Inter? Nada. Nenhum torcedor de outro time se importa com as vitórias ou fracassos desses times. Ninguém quer saber se o Grêmio é o maior campeão da Copa do Brasil e o Inter ganhou do Barcelona no Mundial. Ninguém quer saber se o Grêmio cai pra segunda divisão uma vez por década e o Inter toma uma surra de um time do Congo. O Corinthians, vocês gostem ou não, é o time do Brasil. Querer que um jogo da dupla GreNal seja tratado como um jogo do Corinthians é o mesmo que exigir a mesma repercussão de uma notícia minha a uma do Brad Pitt. Loucura, coisa de doido varrido. Engulam."

Mais Miralles

Grêmio liberando Miralles de graça, tendo pago 3 milhões de dólares pela sua contratação. Todo o santo dia surge um novo fato surreal pelos lados do Olímpico. Que clube que se supera, dia após dia. Que clube que não tem mais jeito. Nem sei mais quem está errado nesse caso. O Grêmio, por ter comprado um lixo, o jogador, que é um lixo, o Luxemburgo que não valoriza o patrimônio do clube, ou a torcida que ama essa naba.

Os clubes PRECISAM se mobilizar contra esses jogadores de futebol imundos. É PRECISO que seja feito um boicote. Ninguém mais compra jogador por valor alto e nem paga salário de mais de 50 mil. Porque, se não, tu paga 3 milhões de euros pela compra do cara, paga 100 mil reais por mês, e o vagabundo avisa que quer ir embora. Como ele é um "trabalhador" como qualquer outro, o clube tem que liberar. E a Lei Pelé, feita por aquele safado, ainda ajudou a facilitar a vida desses bagaceiros. Os clubes são burros, os jogadores são bagaceiros safados e a torcida é doente, pois fica ameaçando de morte o presidente para que ele contrate jogadores desesperadamente. Tudo errado.

Miralles é o retrato do Grêmio atual

É isso. Miralles foi embora. De graça. Não era nem pra ter sido contratado. A pergunta que fica é: como que paga 3 milhões de dólares por um jogador desses? É jogar dinheiro pela janela. Gastar 3 milhões com Miralles é o mesmo que atirar 3 milhões na lata do lixo e esperar que aconteça alguma coisa que não seja o prejuízo. O Grêmio já não tem dinheiro de sobra e, quando tem, gasta em inutilidades. Enquanto isso, o Inter negocia com Nilmar e Forlán, tem D'alessandro, Dagoberto, Oscar, Bolatti e etc (que provavelmente vai embora).

Não é que não se pode arriscar em jogadores desconhecidos. Afinal, os times vencedores do Grêmio eram formados por jogadores da base e apostas; jogadores desconhecidos que foram catados com lupa pelo Brasil adentro. Entretanto, gastar 3 milhões de dólares em uma aposta é o ápice da irresponsabilidade.

E é isso o que o Grêmio se tornou. Um clube bagunçado, desorganizado, com ações irresponsáveis. Miralles é o retrato disso. Não enxerga quem não quer. 3 milhões é dinheiro para se gastar em uma certeza, não em uma dúvida. Miralles nunca tinha feito nada de grandioso na sua carreira. Fez alguns golzinhos na liga chilena pelo Colo-Colo e já era considerado um atacante letal por aqui. Bobagem. Qualquer debiloide se destaca na liga chinela. Só um clube como o Grêmio para se dar ao trabalho de buscar um jogador desse nível e acreditar que vai resolver alguma coisa. E, também, só um clube como o Grêmio para levar um prejuízo de 3 milhões assim, do nada. Como uma criança que não sabe lidar com dinheiro.

É surreal e inacreditável que esse jogador sequer tenha vestido a camisa do Grêmio. Miralles e Bertoglio são os exemplos de mitos recentes que passam pelo Grêmio. Muito se fala, todo mundo sabe quem são, mas, na prática, nunca ninguém viu nada desses dois. E a torcida aplaudindo.

O Gladiador Solitário

É triste assistir Kleber atuando com a camiseta do Grêmio. Não porque acho ele um jogador ruim. Longe disso. É o melhor jogador do atual elenco do clube e, talvez, um dos melhores que já atuou nos últimos times formados pelo Grêmio. E é exatamente por isso que sinto compaixão ao ver o esforço desse atleta. Em meio a tantas nulidades futebolísticas, Kleber se destaca. Mas se destaca em vão. Nada do que ele faça ou possa fazer vai adiantar para resolver o deserto de possibilidades que é percebido facilmente por qualquer ser humano que assista uma partida do Grêmio esse ano. Kleber tem técnica, tem futebol no corpo, tem vontade. Entretanto, todas essas qualidades se diluem na ruindade predominante e absoluta dos jogadores que atuam pelo Grêmio. E é isso que me deixa triste ao ver tamanho esforço desse rapaz durante os 90 minutos.

Mal sabia ele a péssima decisão que faria, no início do ano, ao assinar contrato com o Grêmio. Aliás, isso é o que acontece com o Zé Roberto. Todo e qualquer jogador de qualidade acima da média deve evitar jogar por aqui. O Grêmio está destinado ao fracasso. É um clube bagunçado, desorganizado. Não enxergo qualquer possibilidade de título pela frente. O jogador que assina um contrato com o Grêmio está assinando, também, um atestado de que nunca mais vai vencer um título na sua carreira. Nem um gauchão.

Pode ser que alguém encontre culpa no Kleber pelo triste momento vivido pelo clube. Por ter sido a contratação mais esperada do ano, foi atribuído a ele a maior expectativa também. E, fazendo uma análise supérflua das atuações do time nesse ano, parece que essa expectativa não foi atendida. Engano. Ele não tem culpa de nada. Kleber é um solitário durante os 90 minutos. Sinto compaixão e pena por ver um jogador de tal qualidade tendo de se submeter a isso. Marcelo Moreno, seu companheiro de ataque, é um jogador horrível. Desengonçado, não sabe o que faz com a bola nos pés. Não mostra qualidade alguma. Moreno foi o segundo jogador mais esperado da temporada - quase que igual a espera da torcida pela contratação do Kleber. A verdade é que Marcelo Moreno nunca foi um jogador de destaque; foi goleador da Libertadores de de 2008 e só. A verdade, também, é que a Libertadores não pode ser uma competição para avaliar o potencial de um jogador. Contrariando toda a badalação que esse torneio tem, a dura realidade é que a qualidade dos times é quase nula durante a competição. Marcelo Moreno era um desastre anunciado.

O meio de campo do Grêmio é outro caso sério de estudo. Ainda não compreendi o porquê da venda de Rochemback e a vinda de Leo Gago. Alguns podem argumentar dizendo que foi por causa do dinheiro. Certo. Mas o que foi feito com esse dinheiro? Nada. Kleber é fruto de investidores. É tudo muito simples: Rochemback foi mandado embora e, para o seu lugar, foi trazido Leo Gago. Outra nulidade de jogador. Antes da sua contratação, muito foi falado dos seus grandes chutes de fora da área. Já se passaram 7 meses e, até agora, Leo Gago - que eu me lembre - fez um ou dois gols de fora da área. O que se vê, de fato, são chutes onde a bola ultrapassa os limites da região metropolitana de Porto Alegre.

Fernando é outro peixe fora da água. Apesar da qualidade superior, também não é tudo isso o que a mídia diz. Mas o mesmo fenômeno que ocorre com Kleber, ocorre com Fernando: é um jogador cuja qualidade se dilui na ruindade do restante do elenco. Como um jogador da qualidade do Kleber pode jogar ao lado de Marco Antônios da vida? É impossível. Nem Messi resolveria.

Torna-se insustentável assistir uma partida do clube. Quando o locutor da rádio anuncia os onze iniciais, já preparo meu travesseiro para dormir. Edílson, Tony, Gilberto Silva, Anderson Pico. Não há a menor condição. Alguém entendeu a contratação do Naldo? Claro que poderia dar certo, mas, entretanto, o Grêmio contava com Rafael Marques no ano passado. O que quero dizer é: por que trazer Naldo, se tem Rafael Marques? Qual é o acréscimo que essa troca trará ao clube? Nenhuma. Se é pra trazer Naldo, que fique com Rafael Marques. Se é pra trazer Leo Gago, que fique com Rochemback. Se é pra trazer Marco Antônio, que fique com Douglas.

Em suma, Kleber é o único que se destaca. É o único que, quando pega a bola, faz algo interessante. É o único que, quando pega a bola, o torcedor pode esperar que algo ocorra dali. E isso acontece: só que pela metade, devido aos péssimos jogadores que acompanham o solitário gladiador dentro de campo. Kleber é o único que consegue armar uma jogada, dar um passe correto, driblar e invadir a área. Mas fica impossível ter esperança quando o jogador que está na área para completar a jogada é o Marcelo Moreno, Miralles ou André Lima.

Kleber é o Gladiador Solitário. Atirado na área, batalhando sozinho na selva, voando para lá e para cá sem encontrar uma possibilidade, sem encontrar um companheiro a altura. É uma luta perdida. Kleber, infelizmente, vai morrer junto com o restante dos jogadores. E para o Grêmio consolida-se, já na metade do ano, mais uma temporada sem títulos. Uma mancha na carreira do atleta. Não por culpa dele.

O Grêmio no brasileiro

Foto: Mauro Vieira / Agencia RBS

E o Grêmio conseguiu outra façanha: perder em casa pro altamente fracassado Atlético-MG, de Jô. Um jogo que valia a segunda posição. Mais uma decisão, mais uma amarelada. No confronto entre os dois clubes mais fracassados dos últimos tempos, o Grêmio conseguiu perder mais essa. Na verdade ganhou: passou o Atlético e agora é o time mais fracassado do Brasil, isoladamente.

Sem lógica
Vilson foi bater a última falta decisiva. Anderson Pico foi reativado, depois de passar seus ultimos 5 anos no Preto Zé tomando cerveja. Léo Gago, Edilson e Tony são titulares. Marcelo Moreno e André Lima são os centroavantes. É isso. Não tem mistério. Como que querem que isso dê certo? Quem é o incompetente que aprova uma decisão dessas? Como que ganham pra fazer esse tipo de coisa? Como que deixam o Vilson cruzar a última bola do jogo, numa falta? Isso fere totalmente a lógica humana. Como que ganham salário pra aprovar tanta insanidade? Isso é inexplicável. Se eu fosse comandante dessa comissão técnica essas coisas nunca iriam acontecer. Ou eu é que estou louco, e eles certos.

Fábio Aurélio
Fábio Aurélio tinha sido reprovado nos exames médicos do Cruzeiro antes de vir pro Grêmio. Mas o que tu vai esperar de um presidente bagaceiro que confunde o nome dos seus atletas e chama os seus jogadores de "aquele menino", pois não sabe nem o nome dos caras? O Grêmio é muito provinciano. Tudo velho retrógrado, não sabem mais nada de futebol, desatualizados. O André Lima consegue a façanha de, ao chutar, não conseguir fazer com que a bola saia do solo e alcance uma altura que não seja a de 0 em relação ao solo. Está entre os 5 piores jogadores da história do Grêmio. E ganha uma fortuna pra não conseguir nem tirar a bola do chão quando chuta.

Torcida
Uma aulinha de história para a torcida do Grêmio, que acha que apoiar incondicionalmente é a grande sacada do século, e para o Globo.com, que fez uma matéria dizendo que a torcida do Boca "sempre" está ao lado do time: nos anos 90, quando o Boca não ganhava nada, a torcida nem no estádio ia. Levava bandeiras negras e abandonavam no intervalo. Torcida do Grêmio: se é pra imitar a torcida do Boca e as torcidas argentinas, imitem direito. E parem de ir contra quem critica o time. De falar "corneteiro", "amargo". Parem de achar que vocês são o máximo por estarem sempre apoiando.

Tem que saber jogar bola, meu amigo

A grande moda entre os torcedores gaúchos, de um tempo pra cá, é imitar e exaltar argentinos, uruguaios, e sul-americanos de língua espanhola em geral. Entretanto, ao invés de destacarem as qualidades dos platinos, em termos de se tratar BEM uma bola de futebol, preferem considerar outras características de tais atletas com estas nacionalidades. Se esquecem que tais seleções - e seus clubes - como também é o caso da Alemanha e da Itália, só foram campeãs de algo porque tinha gente que sabia TOCAR numa bola de futebol. Preferem, entretanto, valorizar o cara que bate, que chega, do RUIM, do que não acerta um passe sequer, porque esses, na opinião dos debilóides, possuem "raça". Futebol se ganha, na grande maioria dos casos, jogando BOLA. É bem simples. Quem sabe jogar bola ganha. Quem não sabe marca, erra passe, dá porrada e torce pra fazer um golzinho furreca de escanteio. Parem de achar, gremistas de comunidade de Orkut, que só raça resolve.

O jogo do Santos, ontem, é mais uma prova disso. Mas que tremendo relho foi esse imposto ao time do Bolívar. Tá certo, foi um placar parelho. Foi só oito, é verdade. OITO a zero. Indiscutível. Uma saraivada de gols, uma humilhação constrangedora. E os bolivianos, por outro lado, descendo a porrada em todo mundo que nem uns debilóides. Tomaram uma sova de gols inesquecível. Mal viravam os olhos e já tinha um cara estufando miseravelmente a rede deles. Ah, inclusive, procurem o lance em que o Neymar deu um passe de costas e aplicou, logo em seguida, uma lambreta num bugre boliviano desse Bolívar. Simplesmente sensacional. Como JOGA esse ser humano. Outro exemplo: a final da Libertadores do ano passado ganha pelo Santos: ganhou quem sabe jogar bola. A raça dos uruguaios daquele time do Peñarol é invejável e valiosa. Linda de se ver. Entretato, infelizmente, não jogam absolutamente nada. São péssimos jogadores de futebol, tirando alguns, como o Martinuccio, por exemplo. Se tivessem mais gente que soubessem jogar com a bola no pé, aí sim, aliando técnica com raça, poderiam vencer.

Exemplo de time com muita técnica, mas que, infelizmente
ficou conhecido apenas por ter raça.

A técnica vai superar a raça na esmagadora maioria das vezes. Os dois em conjunto é perfeito. Lembrem-se: para fazer gol tu tens que tocar na bola. A única forma de se ganhar um jogo é tocando com os pés na bola e levando-a à goleira do outro lado do campo. Os que só marcam não tocam na bola. Por isso, se tu não tiver pelo menos dois ou três, do meio pra frente, que saibam tocar na bola, tu não vai ganhar nada. Falando ainda da Libertadores de 2011, lembro-me de um tópico na comunidade do Grêmio, no começo do ano passado, no Orkut, inesquecível. O indivídio questionava a capacidade do Santos de ganhar a Libertadores daquele ano, porque, segundo ele, a equipe santista não tinha um "Sandro Goiano" da vida, e o Neymar e o Ganso eram muitos novos e não iriam aguentar o tranco. Mas em que mumdo vive um rapaz desses que pretere dois jogadores desse nível em favor do SANDRO GOIANO. Que tipo de doença mental o cara precisa adiquirir para falar tal asneira? Mal sabia esse torcedor fanático e cego que o Neymar decidiría as quartas de final, semi, e final pro Santos, marcando gol em todos esses confrontos. Deitou e rolou. Teve um gol, na fase de grupos, que ele driblou uns 4 caras do Colo-Colo, deu um balãozinho no zagueiro e tocou por cima do goleiro com uma facilidade inexplicável. Mas ele não está pronto e o bom mesmo é o Sandro Goiano...

Vamos deixar uma coisa clara. O Neymar é um vagabundo que não merecia nem de longe ganhar o que ganha. Mas é um BAITA jogador de futebol, e novo ainda por cima. Se botar um corpo que nem o Ronaldinho Gaúcho, sem perder a habilidade, e se focar um pouco mais pro time, sem querer aparecer, vai se dar muito bem na Europa, porque joga DEMAIS. Por tudo isso já dito, e falando agora das quartas de final da Libertadores 2012, um time como o Vélez Sarsfield, BOM de bola e raçudo, pode, SIM, ganhar do Santos e sua técnica ENORME (que supre qualquer tipo de raça que possa faltar, às vezes, nesse time, visto que só o Arouca e o Adriano pegam MESMO nesse meio de campo.


"Ah, mas o Santos tomou de quatro pro Barcelona", diz um imundo. Sim, meu amigo. Vai ver que é porque o Barcelona é MUITO MELHOR técnicamente do que o Santos, e ainda alia isso tudo à uma boa marcação. Não tem mistério. Coloquem os bons para jogar e deixem os ruins, no último dos casos, marcando. Como o Guerrinha, cronista esportivo gaúcho e metedor de real por excelência, diz: "Já é complicado ganhar com os bons, se tu põe os ruins fica impossível". E outra: "Se tu ouvir de um treinador que fulano é fundamental pro esquema tático é porque ele não joga nada". Aliás, o Guerrinha é um cara que fala sempre o simples. O claro e simples. Porque é assim. É bem simples essa questão.

Por isso, se tu for escolher entre um jogador bom, mas meio descompromissado, ou um ruim com vontade, escolhe o bom. O Romário, vagabundo de carteirinha, não marcava nem a sombra dele, e fazia um caminhão de gol por jogo. Já o André Lima, "guerreiro imortal", peleador e aguerrido, não joga um ovo e, por isso, nunca vai decidir jogo nenhum. Entre o Riquelme, extraordinário jogador de bola, mas que não marca ninguém, e o Marco Antônio, participativo e importante taticamente, me dá o Riquelme e fica com esse lixo de jogador Marco Antônio pro teu "esquema". Pra finalizar, outro confronto onde pudemos analisar um embate claro entre raça x técnica, na TEORIA, foi Barcelona vs Chelsea, pelas semi-finas da Champions League de 2012. Muitos caem na mentira de que venceu a "raça". Sim, também. Mas invertam os atacantes dos dois times para vocês verem. Coloquem o Drogba e o Fernando Torres (ou Mata), excelentes jogadores de BOLA, no Barcelona, e o Alexis Sanchéz e o Cuenca no Chelsea. As chances claras que o Sanchéz teve, jogou pra fora. As que o Drogba e o Torres tiverem, foi pra rede (uma observação: inadimissível um time como o Barcelona não ter um centroavante decente, nem que seja pra ficar no banco. Os cara me dispensam o Ibrahimovic para colocar o Cuenca e o Tello. Esse técnico Guardiola, apesar de ser um grande tático, merecia ser reepreendido. Alguém tinha que avisar para essse rapaz que ficaria difícil apostar somente em Sanchéz, Tello e Cuenca, sem contratar um avante FODA).

Tem que ter jogador, não adianta. É isso.

Jamais temer?

Um jogo comum, como qualquer outro jogo de Libertadores onde há
tensões, virilidade, brigas e discussões. Nada de mais.

Hoje, fanáticos cegos, mais uma história será desmistificada por aqui. E somente e unicamente neste blog, poderoso por exelência, é que tu conseguirás descobirir a REAL sobre tal lenda que irei desvendar hoje, neste texto, e sobre outras histórias, mitos e realidade do mundo do futebol. O ano era 1983 e mal sabia eu que sete anos antes de eu nascer, já estava sendo criada uma lenda que me deixaria de saco cheio quase 30 anos depois.

Semi-final de Libertadores entre Grêmio e Estudiantes de la Plata, jogo em La Plata. O jogo acabou 3 a 3 depois de algumas confusões (expulsões, brigas) e mais tarde o Grêmio seguiria à final. O grande mito em torno dessa partida, a chamada "Batalha de La Plata", é o fato de que a torcida do Grêmio, e seus jogadores, aumentaram, e MUITO, o que realmente aconteceu. Fala-se em ameaças de morte, e mais mentiras desse tipo. Como eu estou de saco cheio dessa fama "peleadora" do Grêmio e, consequentemente, estou de saco cheio de tudo e não tenho paciência pra falar mais sobre o jogo - até porque todo mundo já conhece - eu já vou logo postar o vídeo (e tu vai ver que nenhum jogador do Estudiantes parecia tão irritado ao ponto de matar alguém) dessa partida furreca e logo em seguida apresentarei os fatos REAIS sobre o confronto.

Vê o vídeo e não enche o saco. Se quiser, pesquisa sobre o jogo. Eu já vou logo para os finalmentes.

FATOS:
- O único jogador que realmente apanhou dos argentinos, o Caio, só apanhou porque os gremistas medrosos fecharam a porta do vestiário no intervalo, deixaram ele lá fora e não quiseram abrir.
- Olhem os vídeos da partida (tu chegou a olhar o vídeo que eu postei, safado?) e verão que nenhum torcedor invadiu o campo ou pôs qualquer tipo de ferro ou arremeçou objetos - como descrevem os jogadores do Grêmio. Muito pelo contrário. Todos, meia duzia de gatos pingados, aparecem sentados, num estádio furreca de madeira.
- Nenhum jogador agrediu o juiz, somente reclamaram como uns retardados mentais.
- O Estudiantes teve DOIS expulsos antes de fazer 1x0.
- O Grêmio virou pra 3x1 com 11 contra 9.
- O Estudiantes teve mais DOIS EXPULSOS, ficando com 9 jogadores. O Grêmio não teve nenhum.

A imprensa gaúcha chiliquenta e histérica aumentando tudo.

- No finalzinho, o Estudiantes, com menos QUATRO JOGADORES, fez DOIS GOLS LEGÍTIMOS. Ou seja: raçudo MESMO foi o Estudiantes, que meteu TRÊS gols com DOIS jogadores a menos. E dois gols destes foram assinalados com QUATRO jogadores a menos. O Grêmio amarelou com medo de uma simples briga entre jogadores, que já aconteceu milhares de vezes em jogos de futebol. A "Batalha de La Plata" é uma farsa. Com o empate, o Estudiantes ficou fora da final. Se estivessem tão brabos assim, a pressão ia ser até a virada, e depois da eliminação, comeriam os gremistas na porrada em pleno gramado. E se fosse tão perigoso, o juiz, que expulsou 4, teria sido espancado. O fato é que foi um jogo duro, contra um time de carniceiros pernas de pau, que intimidou o Grêmio como qualquer jogo de MACHOS. Uma coisa é certa: a Libertadores do passado era muito mais máscula que essas modernas de merda. Mas essa tal "batalha" está longe de ser um feito épico. É só mais uma entregada. Na Argentina, esse jogo se chama "Milagre de La Plata", pois o Grêmio, com 11, entregou o jogo para um time com 7. O Grêmio é como se fosse o Naútico da década de 80.

Ah, antes que eu me esqueça: colorado CHATO, não adianta se deliciar com estes fatos, porque o teu time nunca participou de batalha nenhuma. Nunca ganhou um título sequer fora da sua casa com um estádio rugindo e lotado. O Fluminense participou de mais batalhas que vocês dois, gremistas e colorados. E ainda as ganhou. Lembrem-se do ano passado, quando meteram uma surra de 4 no Argentinos Juniors e comeram os argentinos histéricos e veados na porrada, sem fugir que nem os jogadores do Grêmio em 1983, em La Plata, e os do Inter, na derrota por 2 a 1 contra o mesmo Estudiantes, em 2010 (única partida razoavelmente máscula do time de vocês, colorados).

O caso dos panfletos

Torcedor de futebol é tudo débil mental. Todos. Sem exceção. Todos os torcedores, por serem apaixonados (cegos), pensam que o resto da humanidade também é obrigada a partilhar das mesmas emoções que eles. Sendo assim, eles não são capazes de analisar uma situação friamente. Não conseguem analisar um fato sem misturar com a emoção. E, quando alguém analisa uma determinada situação se baseando pela emoção, a conclusão será histérica. 

O caso dos panfletos é um exemplo claríssimo disso. Os torcedores do Inter pensam que o mundo inteiro está contra eles. Qualquer movimento é considerado contra eles. Juram de pés juntos que há um complô, uma conspiração contra o seu clube. Já começaram com o papo de "acham que já passaram por nós!", "tão achando que já venceram o jogo", "arrogância carioca". A real é que isso nada tem a ver com o Fluminense. Então, colorado histérico que acha que todos estão contra o teu clubeco, preste atenção no que eu vou te dizer aqui e tente ser ao menos UM POUCO racional.

- A mesma empresa que fez o cartaz do possível jogo entre Boca Juniors e Fluminense TAMBÉM FEZ o cartaz de um possível jogo entre Boca Juniors e Internacional. 

- A empresa TEM QUE anunciar a sua caravana antes mesmo da confirmação de quem vai enfrentar quem nas quartas de finais, pois depende de PRAZOS. Ou tu acha que planejar e organizar uma caravana é assim de uma hora pra outra? Por isso está escrito no cartaz "PRÉ-RESERVAS". Se eles esperassem pelo resultado entre Fluminense e Internacional, teriam apenas cinco dias para fazer as reservas, no caso de o Fluminense passar de fase. No caso de o Inter passar de fase, o prazo é maior, pois o jogo será no dia 23 e isso já é uma das explicações do motivo pelo qual o cartaz da caravana para Boca e Inter não foi tão divulgado.

- "Ah, mas assim eles já eliminaram o União Espanhola!!!!" Pera aí, pera aí. Alguém realmente acreditava que o União Espanhola tinha alguma chance contra o Boca Juniors? Além disso, a atratividade de um jogo contra o União Espanhola é MUITO MENOR. Provavelmente, o número de torcedores do Fluminense que iria para a Bombonera gira em torno de 3 mil. Contra o União Espanhola iriam por volta de 500. A previsão da empresa para o número de colorados que possam ir para a Bombonera gira em torno de 4 ou 5 mil. Se fosse contra o União Espanhola, iriam 600. Jogo contra o Boca é MUITO MAIS ATRATIVO e precisa de muito mais antecedência no seu planejamento e eu nem sei porque eu to explicando isso.

- "Ah, mas eles fizeram o cartaz do Fluminense e Boca e divulgaram primeiro!!!" A explicação é muito simples: a empresa que organiza essas caravanas é do Rio de Janeiro. Sendo assim, eles teriam contato PRIMEIRO com a torcida do Fluminense no dia da primeira final do Campeonato Carioca no último domingo. Com a torcida do Inter o contato será APENAS no dia do confronto entre os dois clubes. Não teria sentido ALGUM colar cartaz da caravana para o Boca e Inter NO ENGENHÃO NUMA FINAL DE CAMPEONATO CARIOCA. Da pra entender? Eu nem sei porque eu tenho que explicar essas coisas LÓGICAS pra vocês.

Parem de achar que estão todos contra vocês. E isso vale para torcedores de todos os times. Parem de achar que todos são obrigados a torcer para algum clube e ser contra os outros. Parem de achar que só porque vocês odeiam os outros times e torcem enlouquecidamente para o de vocês isso deve ser uma regra geral nos seres humanos. A empresa está em busca de lucro e ela faz o que é melhor para ela. Nada tem a ver com preferência futebolística. NADA. E parem de achar que isso vai motivar os jogadores do Inter. Parem de fazer histeria e chilique por tudo. Parem de ficar brabinhos com qualquer coisinha. PAREM.

Colunistas

Vou estrear aqui uma novidade nesse blog RIDÍCULO. Se tu acha que é capaz de meter uma real, se tu acha que é capaz de falar o que ninguém diz a respeito de futebol, torcidas, Grêmio, Inter ou qualquer merda do tipo relacionada a isso, mande um texto PODEROSO nos comentários ou em qualquer lugar que tu quiser que ele será postado aqui.


"Ai ai ai mas o teu blog nem é tão importante assim pra tu fazer isso, quem vai querer mandar texto pra esse blog?"

Então NÃO MANDA e me deixa em paz.

O primeiro texto é do Rodrigo Carvalho e ele meteu a real sobre essa palhaçada muito dita na mídia sobre a diferença entre salários de grandes astros de futebol e o restante dos profissionais desse ramo.

Segue o texto:

Acabo de escutar uma das maiores barbaridades do mundo: "Cerca de 97% dos jogadores de futebol profissional ganham aproximadamente 4 salários mínimos. A vida de jogador não é fácil." AHHHHHH mas ai não dá. O cara ganha quase 2.500 reais pra jogar bola e tá reclamando?? AHHHHH NÃO. AÍ EU FICO LOUCO. Quer um salário melhor??? ARRANJA UM EMPREGO DE VERDADE. É revoltante. O cara reclamar que ganha SÓ 4 salários mínimos pra jogar uma pelada. "ahhhh mas veja bem, a carreira de um jogador é curta e blablabla" Ah é, SEU CRETINO? E o trabalhador SÉRIO, que cumpre uma jornada de trabalho exaustiva e auto destrutiva pra receber 1/4 desse valor? Tem coisa errada nessa conta. Acho que ninguém discorda que um trabalhador da construção civil trabalha mais que jogador de futebol (nem acredito que tenho que expor essa hipótese). Bom, a conta, então, é simples. O salário do pedreiro deveria ser maior que o salário do jogador de futebol. As coisas não funcionam assim e ninguém reclama. Os trabalhadores da nossa nação e construtores do nosso país - trabalhadores de verdade que dão o sangue e o suor por uma causa realmente digna - são humilhados perante o fato de um bobo da corte (jogador de futebol) ser melhor remunerado. Pensem bem nas causas que vocês querem defender. Encerro a minha defesa, pois serei fantasticamente/fanaticamente esmagado pelos defensores idiotas do futebol e da nossa "PÁTRIA DE CHUTEIRAS".

Como de costume, sem beijo no coração nem abraço apertado, apenas um "SEUS BURROS DO CARALHO"

Desmistificando o Invicto de 79

Como eu bem antecipei, esse blog será poderoso. Em menos de 24 horas já tivemos quase 800 views. Tu acha que isso é pouco? Tu acha que isso é POUCO? Crie um blog e tente ter, EM MENOS DE 24 HORAS, 800 views. Tente. Tu não vai conseguir. Sabe por quê? Sabe POR QUÊ? Porque TU NÃO SABE DE NADA.

Já tem gente irritadinha com o último texto porque o Daniel disse que o Inter só nasceu para o futebol em 2006. Só que não adianta chorar. Essa é a real. Vocês podem dizer que o Inter já tinha vencido campeonato nacional, ganhava Grenais e etc, mas isso não vale NADA. Bahia, Atlético MG e Sport já foram campeões nacionais e, mesmo assim, não são considerados times grandes. Certo, coloradinho histérico? Ou tu tá querendo me dizer que o teu ROLO COMPRESSOR se equivale a esses times porcarias? E também não vem me dizer que o Inter já tinha ido pra final da Libertadores antes do Grêmio, porque ir pra final não significa NADA. São Caetano já foi pra final de Libertadores e isso não muda o fato de ele ser um time patético. E também parem de falar que ninguém dava importância para a libertadores no passado querendo dizer que foi por isso que vocês não ganharam. O Inter não ganhou libertadores porque era um time patético, cagalhão e se assustava com tudo. Aceitem que o Inter só surgiu para o futebol como uma POTÊNCIA no ano de 2006 e, por grandes trabalhos e esforços, se manteve como um dos principais clubes do Brasil com reconhecimento mundial. Antes NINGUÉM SABIA quem era o Inter. E tu, gremistinha arrogante, não fica felizinho não, porque a porcaria do teu time morreu em 2002.

Então, uma das coisas mais irritantes de se ouvir de um colorado é esse tal de "campeão invicto". Sempre, MAS SEMPRE o colorado falará disso. Em qualquer discussão o colorado vai dizer que foi "tri campeão invicto". Só que não é bem assim. Preparei esse post para acabar com essa mentira de uma vez por todas e te mostrar que esse campeonato foi um dos campeonatos mais vagabundos da história do futebol mundial.

Lê essa merda e não me irrita.

Antes de mais nada: parem de falar que o Inter é "tri campeão invicto". Além de não ter vencido três títulos em sequencia (75, 76 e 79), também não venceu os três de forma invicta. O Inter foi, no máximo, o primeiro clube a vencer três vezes o Campeonato Brasileiro. O Inter é tri campeão brasileiro, mas não tri invicto. Então, parem com isso, ok?

Corinthians, Portuguesa, Santos e São Paulo não participaram desse campeonato. Sim. Três dos mais importantes clubes do país não participaram desse campeonato. Além disso, os times cariocas só entraram na segunda fase, fato que tira mais ainda a dificuldade do campeonato. "Ah, mas não participaram porque não quiseram, o Inter não tem nada a ver com isso". Pode não ter nada a ver, mas tira qualidade do campeonato SIM. Tudo bem, eu sei que "se era tão fácil assim, por que outro time não foi invicto também?" Vamos continuar:

Na primeira fase, (80 clubes divididos em dez grupos) não foi apenas o Inter o invicto. Grêmio Maringá (sim, GRÊMIO MARINGÁ) terminou a primeira fase invicto com o mesmo número de vitórias e empates do todo poderoso colorado. Não tá satisfeito? Quer saber outro clube que terminou a primeira fase invicto? O fenomenal time chamado MARANHÃO. Pasmem: com o mesmo número de vitórias e empates do Inter. Outros dois clubes que, apesar de não terminarem em primeiro nos seus grupos, fecharam a primeira fase invictos foram o Brasil de Pelotas e Atlético MG. Isso tudo só pra mostrar que não era tão complicado assim ser invicto nesse campeonato como os colorados querem dizer.

Além do próprio Inter, o grupo G era composto por:

Atlético Paranaense, America, Coritiba, Figueirense, Grêmio, Rio Branco, Sport, Santa Cruz e Operário.

Piada?

Isso que o grupo G era considerado o mais difícil junto com o grupo H. E mais: dos 10 clubes, 8 se classificariam pra próxima fase. Ou seja, não existia pressão alguma, pois apenas dois clubes ficariam de fora. Uma várzea.

Debiloide achando que
participou da conquista
do seu clube.

Na segunda fase entraram mais 12 clubes. Seis do Rio e seis de São Paulo. Ou seja, já não bastasse Santos, São Paulo e Corinthians não participarem do campeonato, Flamengo e Vasco da Gama só entraram na segunda fase. Detalhe: o Vasco terminou a segunda fase invicto. Guardem essa informação, pois será usada daqui a pouco. Os outros times que se classificavam tinham derrotas insignificantes, como o Cruzeiro que perdeu apenas 2.

Grupo do Inter na segunda fase:

Atlético Paranaense, Desportivo Capixaba, Inter de Limeira, Caldense, São Paulo-RS, Anapolina e Goytacaz.

Sim, isso mesmo. GOYTACAZ.

Na terceira fase entraram Guarani e Palmeiras. É isso mesmo, o campeão e o vice campeão do ano anterior não participaram do restante do campeonato.

Grupo do Inter na terceira fase:

Goiás, Atlético MG e Cruzeiro. 

AGORA SIM o bicho começou a pegar e o Inter terminou essa fase invicto. Palmas. Mas terminou invicto assim como o Vasco da Gama e o Palmeiras. 

Na semi final o Vasco enfrentou o Coritiba e o Inter enfrentou o Palmeiras. Ou seja, dos 4 times que estavam na semi final, três estavam invictos. Tudo bem que o Palmeiras jogou pouco, então não conta. Mas vamos admitir, então, que Vasco e Inter estavam invictos no campeonato. E a final foi justamente disputada entre dois clubes invictos. Pois bem, qual é a conclusão? SEJA LÁ QUEM fosse o campeão, ele seria invicto. Por que? Porque esse campeonato foi uma palhaçada e alguém tinha que vencer no final. O Inter só foi enfrentar um adversário FODA na semi e na final.

O time que nunca perdeu do Goytacaz, Capixaba e Operário.

80 clubes vagabundos atirados em grupos. A absoluta maioria do times eram patéticos e os grandes times do país foram entrando aos poucos. A verdade é que esse campeonato foi uma grande Copa do Brasil em formato de campeonato. E Copa do Brasil o Grêmio já venceu de forma invicta TAMBÉM. Só que ninguém fala disso porque NÃO TEM NADA DE MAIS.

De nada vale vencer o campeonato de forma invicta. A taça vai pro armário de qualquer forma. E, colorados, parem de falar como se vocês tivessem vencido o campeonato brasileiro DE HOJE sem perder nenhuma partida. Parem de achar que isso foi grande coisa, como se fosse um fato histórico, como se vocês tivessem enfrentado dois turnos contra Flamengo, Corinthians, São Paulo, Santos, Palmeiras, Vasco, Fluminense, Guarani (era bom na época) e outros times FODEDORES.

Vocês não me enganam.

Colorados chatos

Vocês podem pensar que o foco desse blog é somente criticar o momento atual do Grêmio, mas as coisas não vão funcionar assim aqui. Apesar do momento do Grêmio ser horrível, vemos equívocos no lado do Internacional também. Especialmente em sua torcida. Sim, seus chatos, vocês também vão ouvir algumas verdades.

Com o real surgimento do Inter para o mundo do futebol, fato ocorrido em 2006 (sim, patetas, vocês só nasceram em 2006), surgiram também alguns colorados lunáticos, histéricos e arrogantes. E o grande problema disso é que tenha ocorrido bem na era das redes sociais. Na época em que os torcedores do Grêmio eram arrogantes - coisa que ainda persiste hoje, mas é abafada pelos fracassos campais do seu time - pelo menos não existia tal tecnologia. Enfim, é o dia inteiro lendo caras falando bobagem, tomados pelos seu fanatismo imbecil, que lhes cegam perante às verdades. Notem: são alguns, mas alguns MUITO CHATOS. Geralmente imbecis jovens. O resto dos torcedores é um pessoal mais velho, que viveu os tempos ruins do Inter e se portam como pessoas civilizadas.

O primeiro mito que vou desmistificar aqui é o fato da torcida do Inter se auto denominar como "Campeã de Tudo", como se isso fosse só privilégio deles. Eu quero lembrar pra vocês, bundinhas, que na época em que o Grêmio venceu o seu Mundial não existia nem Recopa nem Copa Sul-Americana, torneiozinhos criados com fins somente comerciais. Ou seja, parem com isso. Só o papo de "imortalidade" é mais batido que esse. Vocês são "Campeões de Tudo", mas isso não os faz os "Power Rangers" vivendo em solo gaúcho. Falem da segunda divisão do Grêmio, burros. Detalhe, o Inter só não caiu para a série B porque pagou. Sim, essa é a real. Se dependesse da qualidade, da bola, teriam caído também. E sabe-se lá onde estariam agora, pois o Inter era um clubeco furreca. Falando em títulos, parem já com essa mania de achar que são os donos da América. Antes de 2006 vocês diziam para os gremistas que o que interessava era "mandar na terrinha". Papos como "ganha Mundial, mas não ganha Gauchão" eram corriqueiros, o que me deixa muito irritado quando vejo algum colorado se achando o grande ícone da América Latina. O fato é que vocês viraram "copeiros" e que o Grêmio não passa de um clubeco amedrontado, atualmente. Entretanto, quando ultrapassarem o Grêmio em número de Copa Libertadores, poderão cantar de galo.

Nego Cristian era um dos únicos
que se salvavam naquela época pavorosa.

Em relação ao papo de "campeão do mundo FIFA", eu espero que vocês tenham noção de que isso é só uma "flauta" sem o menor fundo de verdade. Em primeiro lugar que nas primeiras Copas do Mundo nem seleções da África e nem seleções da Oceania participaram do torneio. E mesmo assim Uruguai e Argentina não deixam de ser campeões do Mundo, não é mesmo, safados? "Ah, mas a FIFA organizou as Copas, ao contrário dos Mundiais Interclubes passados", diz um lunático. Mas nem precisava, vagabundo. O mundo do futebol era somente dominado por europeus e sul-americanos. Ou seja, somente com Comnebol e Uefa já se poderia organizar um evento desses - muito menos importante que uma Copa do Mundo de seleções. Para terminar, o Corinthians foi campeão do Mundial da FIFA e todos sabemos que ele não é realmente um campeão do mundo. Era só o que faltava não se considerar Real Madrid, Boca Juniors, Juventus, Ajax, Bayern de Munique, Santos do Pelé, Nacional, Peñarol, River Plate e etc como campeões do mundo. Quer dizer que ninguém era campeão mundial até 2005 só porque não tinha o selo Fifa? Além disso, a entidade Fifa não tem credibilidade nenhuma, então parem com esse negócio de "campeão fifa".

E, para finalizar no assunto "mundial", parem de achar que ganharam de algo muito mais poderoso que o Grêmio na final. O Barcelona não tinha Messi nem Eto'o. Nem Xavi (banco na época) nem Iniesta jogavam algo. O ataque do Barcelona naquele dia foi composto por um finlandes débil mental e por um rapaz chamado Giuly, depois substituído por um tal de Ezquerro, completa nulidade se tratando de futebol. Já o resto do time tinha, também, Oleguer, Thiago Motta, Sylvinho, Rafael Marquez ,Van Bronckhorst. Sem falar na naba do Belletti. E vocês tem a cara de pau de falar que o Hamburgo estava com o time reserva? Parem de falar do Hamburgo. O Barcelona não era nem de perto esse Barcelona que vocês acham que era. Nem sombra do atual. Além disso, parem de achar que ganhar da Inter de Milão, do Stuttgart e etc, em Copas Dubais e Surugas (parem de falar "Copa Suruba" gremistas debiloides), ou fuleiragens do tipo, foi uma grande epopéia. Vocês não enxergam que não precisam disso, visto que ganharam tudo nos últimos 7 anos?

Falando sobre torcidas, outra coisa que me irrita demais é entrar no site do Inter e ler que "são a maior e melhor torcida do Rio Grande". Ai, ai, safados, vocês não sabem que em todas as pesquisas feitas nos últimos 10 anos, pelo menos, deu que o Grêmio tem mais torcida? Parem com isso. E outra: vocês podem ser a melhor torcida por cobrarem de seus jogadores muito mais que os gremistas, mas em relação ao espetáculo com bandeiras e outras dessas porcarias vagabundas, são meras imitações da torcida do Grêmio. Se acham os castelhanos, mas são mais uma mera cópia de outra cópia. Aliás, possuem 4 argentinos no elenco, vão pra aeroportos com murgas e barras argentinas comemorar chegadas de Cavenaghi's da vida e querem dizer que gremista é que "paga pau" de argentino? Mas vão se enxergar. A respeito do elenco do Inter, e de opiniões acerca de alguns jogadores, a minha critica não é contra alguma "babaquice" feita por algum colorado. É só uma real acerca de alguns jogadores. Índio, por exemplo, é um magnífico zagueiro de futebol. Bolívar em decisões sempre cresce (pare de citar o Mazembe, ninguém jogou nada naquele jogo). Nei é um lateral eficiente e Kléber é um baita lateral. É só ver. E por final, eu não podia esquecer dos gremistas idiotas: todos nós sabemos que perder pro Mazembe foi uma vergonha inédita, mas pare de dizer que "D'Alessandro e cia" não jogam nada por causa daquele jogo, pois esses mesmos "D'Alessandro e cia" metem uma trolha por mês no rabo de vocês.

Se preparem que no próximo post o Arthur vai acabar de uma vez por todas com o mito de "único campeão invicto" e vai PROVAR pra vocês que isso não passa de papo furado e que aquele campeonato foi um dos campeonatos mais vagabundos da história do futebol mundial. O pau vai comer. Preparem-se.

Um pouco sobre o Grenal 392

Impressionante a mediocridade que o Grêmio se tornou. Aquele time letal não existe mais e nunca mais existirá. E os torcedores desse clube ainda acham que vivem na era de Paulo Nunes e Jardel e, ignorando o momento ridículo que vivem, continuam aplaudindo, cantando e apoiando como se estivessem vestindo a camisa do Grêmio Renato, Arce, Dinho ou Pavilhão. Quando vencem um Grenal, fazem chilique. Comemoram como se fosse o Ibis vencendo o Real Madrid no Santiago Bernabéu. O Inter, pelo contrário, vence quando tem que vencer. E, quando vence, não faz chilique. Vencer o Grêmio já virou tão corriqueiro que a torcida colorada apenas esboça um sorriso. Os tricolores, quando vencem um Grenal, saem nas ruas como se tivessem vencido o campeonato mundial. Sinal da dificuldade que é, para o Grêmio, superar o Inter. O Grêmio se tornou um time patético, insignificante. E isso o comportamento da própria torcida denuncia. Ganhou o Grenal do primeiro turno, fez um escândalo e perdeu pro poderosíssimo Caxias. O Inter não se afetou com aquela derrota e, como um time grande e imponente, reservou a vitória para quando ela realmente era importante: no Grenal do segundo turno.

E não me venham dizer que os dois Grenais tinham o mesmo peso. Não tinham. Aquele Grenal que decidiu o primeiro turno era menos importante do que esse. Por uma questão muito simples: havia uma segunda chance. Há duas chances de se classificar para a final. Perdendo a primeira chance, ainda existe a segunda. Perdendo a segunda, é o fim da linha. O Grenal do segundo turno era o mais decisivo. Era o letal. Quem perdesse não teria mais possibilidades nenhuma dentro do campeonato. Quem venceu? O Inter. 

O gremista se diverte e se lambuza com migalhas. Acha o máximo ganhar uns Grenais inúteis no meio do campeonato brasileiro. Acha que fez a batalha do século ao vencer o Grenal do primeiro turno. Mas eu vou dizer uma coisinha pra vocês: eu fui no Grenal do primeiro turno. Assisti tudo de camarote. Assim que o juiz apitou o final da partida - dando a vaga para a final ao Grêmio - eu já disse para o Daniel. "Não vai adiantar nada vencer esse Grenal. Depois, no segundo turno, o Inter ganha, vai pra final do campeonato e vence. É sempre assim". E é sempre assim. Não adianta espernear, porque TU gremista SABE QUE É VERDADE.

O pior foi ver a torcidinha do Grêmio achando que era a conquista do ano aquele Grenal. Disseram que o imortal tinha voltado. Que os jogadores tinham raça. Que tinham passado pela "soberba" colorada. Mal sabiam eles que o Inter eliminaria esse mesmo "imortal" meses mais tarde em um Grenal realmente decisivo. Na hora certa o Inter vence. Na hora que não vale nada, deixa para o Grêmio aproveitar e pensar que está por cima. No final é sempre o Inter que levanta a taça. É isso.

E não adianta me chamar de colorado, porque eu não sou. Aguente a real e fique quieto.

A realidade Gre-Nal

Atenção gremistas safados e lunáticos: hoje eu vou te dizer o que que acontece nos Gre-Nais dos últimos 10 anos. Em primeiro lugar, sempre fui gremista, já chorei por esse clube como um retardado mental e ainda me irrito muito por causa dele. Então não venha me chamar de vira-casaca. O primeiro passo pra evolução é a desconstrução. Acorde. Nada de citar os anos 90. Não vivemos mais nele. Se tu quer que o teu time vire vencedor de novo, pare de viver pelo passado.

Desde 2003 venho presenciando uma imponente superioridade do Internacional em Gre-Nais e em outras instâncias. Me recordo de um Gre-Nal no Olímpico, em 2003, em que Danrlei teve que defender até tiro de metralhadora giratória pra garantir o 0 a 0 tamanha a superioridade colorada. Desde alí só o que eu vejo, na maioria esmagadora dos Gre-Nais, é um amedrontamento por parte do Grêmio quando encontra o Inter pela sua frente. São eliminações na Sul-Americana, em 2004 e 2008, com direito a Chiquinho comemorando ironicamente o aniversário do Grêmio. São Gre-Nais e mais Gre-Nais no Gauchão, seja naqueles jogos disputados no Interior, seja em jogos valendo Taças Piratini e Farroupilha, onde o Inter SEMPRE ganha (peguem os números desde 2003), e são derrotas gremistas em campeonatos brasileiros que tiram o Grêmio de possiblidade de títulos e que fazem o Inter ingressar em Libertadores.

Nesses últimos onze anos me lembro de Nilmar detonando o Tavarelli milhares de vezes, D'Alessandro fazendo gol a hora que quer, derrotas e mais derrotas do Grêmio. Não me venha falar de Gre-Nal do Século, seu filho da puta. Isso não valia merda nenhuma. E pra ganhar foi um parto nunca antes visto. Eu estava lá e presenciei isso. Comemorei o gol do Máxi López como se fosse um abobalhado mental. Vocês precisavam ver a torcida do Grêmio comemorando. Pareciam macacos enjaulados, comemorando o jogo como se fosse o título mundial da FIFA. Ao contrário disso, a torcida do Inter quando ganha um Gre-Nal, nem flauta toca mais. Virou algo rotineiro. A única vitória imponente do Grêmio (o jogo empatou) que me lembro realmente foi naquele Gre-Nal do Pedro Júnior, onde no final do ano o Inter foi campeão do Mundo.

Sempre na hora do vamos ver dá Inter. Eu não virer casaca, parem com isso. É a realidade. É todo o Gre-Nal decisivo isso. Será que não enxergam? Um time é inofensivo, sem poderio de nada, morto, e o outro sempre dá um jeito de ganhar, seja por sorte, força, luta, gol na marra, escanteio, quando as coisas estão parelhas. Um manda no outro. Não sei como, mas manda. O Inter de hoje é mais forte, mais imponente, tem uma auréa vencedora que parece amedontrar o Grêmio. Um é alfa e outro beta. Faz dez anos isso. Dez anos de vitórias do Inter sobre o Grêmio. Peguem o exemplo do ano passado. O Grêmio vencia o Inter por 2 x 0 naquela final e entregou o jogo como nunca antes se viu. Parecia um filho se amedrontando para o seu pai. Faltam lideranças, faltam machos. Estou cansado de jogadorzinho bunda-mole. Enquanto isso, o Inter tem Guiñazu comendo grama e D'Alessandro pondo o dedo na cara de todo mundo.

Eu sei que no passado não era assim, mas já fazem 10 anos que as coisas são assim. Vamos ao jogo de hoje, que valia a vaga para a final do Gaúchão 2012. Werley é o mesmo retardado mental de sempre e tem ao seu lado um morto-vivo. Até a merda do Jajá dribla esses dois. Ao contrário, Índio é um monstro de zagueiro, neutraliza o ataque patético do Grêmio facilmente. Colorados, parem de falar mal do Índio, seus FILHOS DAS PUTA. Vocês não sabem como é ter Naldo, Werley e Vilson. Pará, Marco Antônio, André Lima e Miralles não existem como jogadores de futebol. Só jogam contra o Avenida no Olímpico. Bertoglio é um péssimo jogador. Fica andando por tudo o que é lado. Não produz nada. É um papel jogado ao vento, vagando no nada, insiginificante. Assim é o Gre-Nal desde 2003. Uns medíocres, por parte do Grêmio, atirados em campo, ruins, tentando fazer algo e o Inter patrolando e sendo letal a hora que quer. E quando o jogo está parelho, indefinido, ou o Grêmio um pouco melhor, sempre o destino tende a dar o desempate/vitória para o Inter, um gol achado, uma bola que entra na marra, indicando um azar inexplicável por parte do Grêmio. Detalhe que o Inter não tinha D'Alessandro, Oscar, Kléber, Nei e Dagoberto. O Grêmio somente Mário Fernandes e Kléber. Eu creio que o empate já ultrapassou o Grêmio no quadro de resultados dos Gre-Nais. E assim seguirá.

A "cara" do Grêmio

Puta que pariu. Acabei de ver uma das maiores ASNEIRAS no Facebook. Vejam essa merda e cuidado pra não vomitar na tela do computador:

"IMORTAL TRICOLOR, quem peleia até o FIM merece sempre a nossa homenagem. Esta imagem de Werley é a verdadeira expressão do que é ser GREMISTA! É a raça que marca todas as  nossas batalhas! Só quem acredita SEMPRE no TRICOLOR e veste esta camisa com RAÇA, clica em CURTIR e em COMPARTILHAR!"

Ora, ora. Vamos começar a meteção de real DESTRUINDO esse textinho vagabundo. Em primeiro lugar: chega de "imortal tricolor". Façanha qualquer time do mundo tem. As façanhas do Grêmio parecem ser únicas para vocês, torcedores lunáticos, porque VOCÊS SÃO TORCEDORES FANÁTICOS. Parem de achar que cada façanha que o Grêmio alcance seja um sinal de que o clube é "imortal". Todos os clubes do mundo, do menor ao gigante, já fizeram coisas inacreditáveis TANTO QUANTO O GRÊMIO.

Em segundo lugar: vejam só o ponto patético que esse clube chegou. A torcida acha que Werley é a "verdadeira expressão do que é ser gremista". Werley, meu amigão? WERLEY? Uma torcida que escreve isso merece mesmo a derrota e o vexame eterno. Pra não dizer que merece uma surra bem dada.

Peleia até o fim? Quem é que peleou até o fim nesse Grenal? Marco Antonio batendo escanteio na mão do goleiro e esse tal de Werley rifando bola. Sim, aos 32 minutos do segundo tempo, quando o Grêmio precisava marcar um gol para ter chances na partida, a "verdadeira expressão do que é ser gremista" estava com a bola dominada no campo de defesa e DEU UM BALÃO para frente sem objetivo e sem sentido algum. Se eu fosse dono do clube esse cara seria demitido sumariamente. Mas o que a torcidinha do imortal tricolor faz? Aplaude, apoia, canta. Acha o máximo ter um pereba na zaga só porque ele fez um gol CAGADO de rebote. Sim, foi um gol CAGADO. Pare de pensar que foi um gol aguerrido e bravo.

Nem precisa dizer mais nada. Essa merda no facebook já mostra a desgraça que esse clube virou. A falta de títulos e ídolos causam isso. A torcida dava chilique por causa do Tcheco. Agora, após perder mais um Grenal e ser eliminado mais uma vez pelo Inter, tenta, de todas as formas, aliviar sua frustração encontrando um ídolo no meio do deserto de possibilidades.


Não, o Grêmio não é imortal, o Grêmio não peleou até o fim e muito menos merece homenagem. Essa imagem do Werley é a verdadeira expressão da mediocridade que o clube se tornou: um pobre coitado comemorando um gol cagado em um jogo onde o Grêmio mal deu um chute a gol.