Miralles é o retrato do Grêmio atual

É isso. Miralles foi embora. De graça. Não era nem pra ter sido contratado. A pergunta que fica é: como que paga 3 milhões de dólares por um jogador desses? É jogar dinheiro pela janela. Gastar 3 milhões com Miralles é o mesmo que atirar 3 milhões na lata do lixo e esperar que aconteça alguma coisa que não seja o prejuízo. O Grêmio já não tem dinheiro de sobra e, quando tem, gasta em inutilidades. Enquanto isso, o Inter negocia com Nilmar e Forlán, tem D'alessandro, Dagoberto, Oscar, Bolatti e etc (que provavelmente vai embora).

Não é que não se pode arriscar em jogadores desconhecidos. Afinal, os times vencedores do Grêmio eram formados por jogadores da base e apostas; jogadores desconhecidos que foram catados com lupa pelo Brasil adentro. Entretanto, gastar 3 milhões de dólares em uma aposta é o ápice da irresponsabilidade.

E é isso o que o Grêmio se tornou. Um clube bagunçado, desorganizado, com ações irresponsáveis. Miralles é o retrato disso. Não enxerga quem não quer. 3 milhões é dinheiro para se gastar em uma certeza, não em uma dúvida. Miralles nunca tinha feito nada de grandioso na sua carreira. Fez alguns golzinhos na liga chilena pelo Colo-Colo e já era considerado um atacante letal por aqui. Bobagem. Qualquer debiloide se destaca na liga chinela. Só um clube como o Grêmio para se dar ao trabalho de buscar um jogador desse nível e acreditar que vai resolver alguma coisa. E, também, só um clube como o Grêmio para levar um prejuízo de 3 milhões assim, do nada. Como uma criança que não sabe lidar com dinheiro.

É surreal e inacreditável que esse jogador sequer tenha vestido a camisa do Grêmio. Miralles e Bertoglio são os exemplos de mitos recentes que passam pelo Grêmio. Muito se fala, todo mundo sabe quem são, mas, na prática, nunca ninguém viu nada desses dois. E a torcida aplaudindo.

O Gladiador Solitário

É triste assistir Kleber atuando com a camiseta do Grêmio. Não porque acho ele um jogador ruim. Longe disso. É o melhor jogador do atual elenco do clube e, talvez, um dos melhores que já atuou nos últimos times formados pelo Grêmio. E é exatamente por isso que sinto compaixão ao ver o esforço desse atleta. Em meio a tantas nulidades futebolísticas, Kleber se destaca. Mas se destaca em vão. Nada do que ele faça ou possa fazer vai adiantar para resolver o deserto de possibilidades que é percebido facilmente por qualquer ser humano que assista uma partida do Grêmio esse ano. Kleber tem técnica, tem futebol no corpo, tem vontade. Entretanto, todas essas qualidades se diluem na ruindade predominante e absoluta dos jogadores que atuam pelo Grêmio. E é isso que me deixa triste ao ver tamanho esforço desse rapaz durante os 90 minutos.

Mal sabia ele a péssima decisão que faria, no início do ano, ao assinar contrato com o Grêmio. Aliás, isso é o que acontece com o Zé Roberto. Todo e qualquer jogador de qualidade acima da média deve evitar jogar por aqui. O Grêmio está destinado ao fracasso. É um clube bagunçado, desorganizado. Não enxergo qualquer possibilidade de título pela frente. O jogador que assina um contrato com o Grêmio está assinando, também, um atestado de que nunca mais vai vencer um título na sua carreira. Nem um gauchão.

Pode ser que alguém encontre culpa no Kleber pelo triste momento vivido pelo clube. Por ter sido a contratação mais esperada do ano, foi atribuído a ele a maior expectativa também. E, fazendo uma análise supérflua das atuações do time nesse ano, parece que essa expectativa não foi atendida. Engano. Ele não tem culpa de nada. Kleber é um solitário durante os 90 minutos. Sinto compaixão e pena por ver um jogador de tal qualidade tendo de se submeter a isso. Marcelo Moreno, seu companheiro de ataque, é um jogador horrível. Desengonçado, não sabe o que faz com a bola nos pés. Não mostra qualidade alguma. Moreno foi o segundo jogador mais esperado da temporada - quase que igual a espera da torcida pela contratação do Kleber. A verdade é que Marcelo Moreno nunca foi um jogador de destaque; foi goleador da Libertadores de de 2008 e só. A verdade, também, é que a Libertadores não pode ser uma competição para avaliar o potencial de um jogador. Contrariando toda a badalação que esse torneio tem, a dura realidade é que a qualidade dos times é quase nula durante a competição. Marcelo Moreno era um desastre anunciado.

O meio de campo do Grêmio é outro caso sério de estudo. Ainda não compreendi o porquê da venda de Rochemback e a vinda de Leo Gago. Alguns podem argumentar dizendo que foi por causa do dinheiro. Certo. Mas o que foi feito com esse dinheiro? Nada. Kleber é fruto de investidores. É tudo muito simples: Rochemback foi mandado embora e, para o seu lugar, foi trazido Leo Gago. Outra nulidade de jogador. Antes da sua contratação, muito foi falado dos seus grandes chutes de fora da área. Já se passaram 7 meses e, até agora, Leo Gago - que eu me lembre - fez um ou dois gols de fora da área. O que se vê, de fato, são chutes onde a bola ultrapassa os limites da região metropolitana de Porto Alegre.

Fernando é outro peixe fora da água. Apesar da qualidade superior, também não é tudo isso o que a mídia diz. Mas o mesmo fenômeno que ocorre com Kleber, ocorre com Fernando: é um jogador cuja qualidade se dilui na ruindade do restante do elenco. Como um jogador da qualidade do Kleber pode jogar ao lado de Marco Antônios da vida? É impossível. Nem Messi resolveria.

Torna-se insustentável assistir uma partida do clube. Quando o locutor da rádio anuncia os onze iniciais, já preparo meu travesseiro para dormir. Edílson, Tony, Gilberto Silva, Anderson Pico. Não há a menor condição. Alguém entendeu a contratação do Naldo? Claro que poderia dar certo, mas, entretanto, o Grêmio contava com Rafael Marques no ano passado. O que quero dizer é: por que trazer Naldo, se tem Rafael Marques? Qual é o acréscimo que essa troca trará ao clube? Nenhuma. Se é pra trazer Naldo, que fique com Rafael Marques. Se é pra trazer Leo Gago, que fique com Rochemback. Se é pra trazer Marco Antônio, que fique com Douglas.

Em suma, Kleber é o único que se destaca. É o único que, quando pega a bola, faz algo interessante. É o único que, quando pega a bola, o torcedor pode esperar que algo ocorra dali. E isso acontece: só que pela metade, devido aos péssimos jogadores que acompanham o solitário gladiador dentro de campo. Kleber é o único que consegue armar uma jogada, dar um passe correto, driblar e invadir a área. Mas fica impossível ter esperança quando o jogador que está na área para completar a jogada é o Marcelo Moreno, Miralles ou André Lima.

Kleber é o Gladiador Solitário. Atirado na área, batalhando sozinho na selva, voando para lá e para cá sem encontrar uma possibilidade, sem encontrar um companheiro a altura. É uma luta perdida. Kleber, infelizmente, vai morrer junto com o restante dos jogadores. E para o Grêmio consolida-se, já na metade do ano, mais uma temporada sem títulos. Uma mancha na carreira do atleta. Não por culpa dele.

O Grêmio no brasileiro

Foto: Mauro Vieira / Agencia RBS

E o Grêmio conseguiu outra façanha: perder em casa pro altamente fracassado Atlético-MG, de Jô. Um jogo que valia a segunda posição. Mais uma decisão, mais uma amarelada. No confronto entre os dois clubes mais fracassados dos últimos tempos, o Grêmio conseguiu perder mais essa. Na verdade ganhou: passou o Atlético e agora é o time mais fracassado do Brasil, isoladamente.

Sem lógica
Vilson foi bater a última falta decisiva. Anderson Pico foi reativado, depois de passar seus ultimos 5 anos no Preto Zé tomando cerveja. Léo Gago, Edilson e Tony são titulares. Marcelo Moreno e André Lima são os centroavantes. É isso. Não tem mistério. Como que querem que isso dê certo? Quem é o incompetente que aprova uma decisão dessas? Como que ganham pra fazer esse tipo de coisa? Como que deixam o Vilson cruzar a última bola do jogo, numa falta? Isso fere totalmente a lógica humana. Como que ganham salário pra aprovar tanta insanidade? Isso é inexplicável. Se eu fosse comandante dessa comissão técnica essas coisas nunca iriam acontecer. Ou eu é que estou louco, e eles certos.

Fábio Aurélio
Fábio Aurélio tinha sido reprovado nos exames médicos do Cruzeiro antes de vir pro Grêmio. Mas o que tu vai esperar de um presidente bagaceiro que confunde o nome dos seus atletas e chama os seus jogadores de "aquele menino", pois não sabe nem o nome dos caras? O Grêmio é muito provinciano. Tudo velho retrógrado, não sabem mais nada de futebol, desatualizados. O André Lima consegue a façanha de, ao chutar, não conseguir fazer com que a bola saia do solo e alcance uma altura que não seja a de 0 em relação ao solo. Está entre os 5 piores jogadores da história do Grêmio. E ganha uma fortuna pra não conseguir nem tirar a bola do chão quando chuta.

Torcida
Uma aulinha de história para a torcida do Grêmio, que acha que apoiar incondicionalmente é a grande sacada do século, e para o Globo.com, que fez uma matéria dizendo que a torcida do Boca "sempre" está ao lado do time: nos anos 90, quando o Boca não ganhava nada, a torcida nem no estádio ia. Levava bandeiras negras e abandonavam no intervalo. Torcida do Grêmio: se é pra imitar a torcida do Boca e as torcidas argentinas, imitem direito. E parem de ir contra quem critica o time. De falar "corneteiro", "amargo". Parem de achar que vocês são o máximo por estarem sempre apoiando.

Tem que saber jogar bola, meu amigo

A grande moda entre os torcedores gaúchos, de um tempo pra cá, é imitar e exaltar argentinos, uruguaios, e sul-americanos de língua espanhola em geral. Entretanto, ao invés de destacarem as qualidades dos platinos, em termos de se tratar BEM uma bola de futebol, preferem considerar outras características de tais atletas com estas nacionalidades. Se esquecem que tais seleções - e seus clubes - como também é o caso da Alemanha e da Itália, só foram campeãs de algo porque tinha gente que sabia TOCAR numa bola de futebol. Preferem, entretanto, valorizar o cara que bate, que chega, do RUIM, do que não acerta um passe sequer, porque esses, na opinião dos debilóides, possuem "raça". Futebol se ganha, na grande maioria dos casos, jogando BOLA. É bem simples. Quem sabe jogar bola ganha. Quem não sabe marca, erra passe, dá porrada e torce pra fazer um golzinho furreca de escanteio. Parem de achar, gremistas de comunidade de Orkut, que só raça resolve.

O jogo do Santos, ontem, é mais uma prova disso. Mas que tremendo relho foi esse imposto ao time do Bolívar. Tá certo, foi um placar parelho. Foi só oito, é verdade. OITO a zero. Indiscutível. Uma saraivada de gols, uma humilhação constrangedora. E os bolivianos, por outro lado, descendo a porrada em todo mundo que nem uns debilóides. Tomaram uma sova de gols inesquecível. Mal viravam os olhos e já tinha um cara estufando miseravelmente a rede deles. Ah, inclusive, procurem o lance em que o Neymar deu um passe de costas e aplicou, logo em seguida, uma lambreta num bugre boliviano desse Bolívar. Simplesmente sensacional. Como JOGA esse ser humano. Outro exemplo: a final da Libertadores do ano passado ganha pelo Santos: ganhou quem sabe jogar bola. A raça dos uruguaios daquele time do Peñarol é invejável e valiosa. Linda de se ver. Entretato, infelizmente, não jogam absolutamente nada. São péssimos jogadores de futebol, tirando alguns, como o Martinuccio, por exemplo. Se tivessem mais gente que soubessem jogar com a bola no pé, aí sim, aliando técnica com raça, poderiam vencer.

Exemplo de time com muita técnica, mas que, infelizmente
ficou conhecido apenas por ter raça.

A técnica vai superar a raça na esmagadora maioria das vezes. Os dois em conjunto é perfeito. Lembrem-se: para fazer gol tu tens que tocar na bola. A única forma de se ganhar um jogo é tocando com os pés na bola e levando-a à goleira do outro lado do campo. Os que só marcam não tocam na bola. Por isso, se tu não tiver pelo menos dois ou três, do meio pra frente, que saibam tocar na bola, tu não vai ganhar nada. Falando ainda da Libertadores de 2011, lembro-me de um tópico na comunidade do Grêmio, no começo do ano passado, no Orkut, inesquecível. O indivídio questionava a capacidade do Santos de ganhar a Libertadores daquele ano, porque, segundo ele, a equipe santista não tinha um "Sandro Goiano" da vida, e o Neymar e o Ganso eram muitos novos e não iriam aguentar o tranco. Mas em que mumdo vive um rapaz desses que pretere dois jogadores desse nível em favor do SANDRO GOIANO. Que tipo de doença mental o cara precisa adiquirir para falar tal asneira? Mal sabia esse torcedor fanático e cego que o Neymar decidiría as quartas de final, semi, e final pro Santos, marcando gol em todos esses confrontos. Deitou e rolou. Teve um gol, na fase de grupos, que ele driblou uns 4 caras do Colo-Colo, deu um balãozinho no zagueiro e tocou por cima do goleiro com uma facilidade inexplicável. Mas ele não está pronto e o bom mesmo é o Sandro Goiano...

Vamos deixar uma coisa clara. O Neymar é um vagabundo que não merecia nem de longe ganhar o que ganha. Mas é um BAITA jogador de futebol, e novo ainda por cima. Se botar um corpo que nem o Ronaldinho Gaúcho, sem perder a habilidade, e se focar um pouco mais pro time, sem querer aparecer, vai se dar muito bem na Europa, porque joga DEMAIS. Por tudo isso já dito, e falando agora das quartas de final da Libertadores 2012, um time como o Vélez Sarsfield, BOM de bola e raçudo, pode, SIM, ganhar do Santos e sua técnica ENORME (que supre qualquer tipo de raça que possa faltar, às vezes, nesse time, visto que só o Arouca e o Adriano pegam MESMO nesse meio de campo.


"Ah, mas o Santos tomou de quatro pro Barcelona", diz um imundo. Sim, meu amigo. Vai ver que é porque o Barcelona é MUITO MELHOR técnicamente do que o Santos, e ainda alia isso tudo à uma boa marcação. Não tem mistério. Coloquem os bons para jogar e deixem os ruins, no último dos casos, marcando. Como o Guerrinha, cronista esportivo gaúcho e metedor de real por excelência, diz: "Já é complicado ganhar com os bons, se tu põe os ruins fica impossível". E outra: "Se tu ouvir de um treinador que fulano é fundamental pro esquema tático é porque ele não joga nada". Aliás, o Guerrinha é um cara que fala sempre o simples. O claro e simples. Porque é assim. É bem simples essa questão.

Por isso, se tu for escolher entre um jogador bom, mas meio descompromissado, ou um ruim com vontade, escolhe o bom. O Romário, vagabundo de carteirinha, não marcava nem a sombra dele, e fazia um caminhão de gol por jogo. Já o André Lima, "guerreiro imortal", peleador e aguerrido, não joga um ovo e, por isso, nunca vai decidir jogo nenhum. Entre o Riquelme, extraordinário jogador de bola, mas que não marca ninguém, e o Marco Antônio, participativo e importante taticamente, me dá o Riquelme e fica com esse lixo de jogador Marco Antônio pro teu "esquema". Pra finalizar, outro confronto onde pudemos analisar um embate claro entre raça x técnica, na TEORIA, foi Barcelona vs Chelsea, pelas semi-finas da Champions League de 2012. Muitos caem na mentira de que venceu a "raça". Sim, também. Mas invertam os atacantes dos dois times para vocês verem. Coloquem o Drogba e o Fernando Torres (ou Mata), excelentes jogadores de BOLA, no Barcelona, e o Alexis Sanchéz e o Cuenca no Chelsea. As chances claras que o Sanchéz teve, jogou pra fora. As que o Drogba e o Torres tiverem, foi pra rede (uma observação: inadimissível um time como o Barcelona não ter um centroavante decente, nem que seja pra ficar no banco. Os cara me dispensam o Ibrahimovic para colocar o Cuenca e o Tello. Esse técnico Guardiola, apesar de ser um grande tático, merecia ser reepreendido. Alguém tinha que avisar para essse rapaz que ficaria difícil apostar somente em Sanchéz, Tello e Cuenca, sem contratar um avante FODA).

Tem que ter jogador, não adianta. É isso.

Jamais temer?

Um jogo comum, como qualquer outro jogo de Libertadores onde há
tensões, virilidade, brigas e discussões. Nada de mais.

Hoje, fanáticos cegos, mais uma história será desmistificada por aqui. E somente e unicamente neste blog, poderoso por exelência, é que tu conseguirás descobirir a REAL sobre tal lenda que irei desvendar hoje, neste texto, e sobre outras histórias, mitos e realidade do mundo do futebol. O ano era 1983 e mal sabia eu que sete anos antes de eu nascer, já estava sendo criada uma lenda que me deixaria de saco cheio quase 30 anos depois.

Semi-final de Libertadores entre Grêmio e Estudiantes de la Plata, jogo em La Plata. O jogo acabou 3 a 3 depois de algumas confusões (expulsões, brigas) e mais tarde o Grêmio seguiria à final. O grande mito em torno dessa partida, a chamada "Batalha de La Plata", é o fato de que a torcida do Grêmio, e seus jogadores, aumentaram, e MUITO, o que realmente aconteceu. Fala-se em ameaças de morte, e mais mentiras desse tipo. Como eu estou de saco cheio dessa fama "peleadora" do Grêmio e, consequentemente, estou de saco cheio de tudo e não tenho paciência pra falar mais sobre o jogo - até porque todo mundo já conhece - eu já vou logo postar o vídeo (e tu vai ver que nenhum jogador do Estudiantes parecia tão irritado ao ponto de matar alguém) dessa partida furreca e logo em seguida apresentarei os fatos REAIS sobre o confronto.

Vê o vídeo e não enche o saco. Se quiser, pesquisa sobre o jogo. Eu já vou logo para os finalmentes.

FATOS:
- O único jogador que realmente apanhou dos argentinos, o Caio, só apanhou porque os gremistas medrosos fecharam a porta do vestiário no intervalo, deixaram ele lá fora e não quiseram abrir.
- Olhem os vídeos da partida (tu chegou a olhar o vídeo que eu postei, safado?) e verão que nenhum torcedor invadiu o campo ou pôs qualquer tipo de ferro ou arremeçou objetos - como descrevem os jogadores do Grêmio. Muito pelo contrário. Todos, meia duzia de gatos pingados, aparecem sentados, num estádio furreca de madeira.
- Nenhum jogador agrediu o juiz, somente reclamaram como uns retardados mentais.
- O Estudiantes teve DOIS expulsos antes de fazer 1x0.
- O Grêmio virou pra 3x1 com 11 contra 9.
- O Estudiantes teve mais DOIS EXPULSOS, ficando com 9 jogadores. O Grêmio não teve nenhum.

A imprensa gaúcha chiliquenta e histérica aumentando tudo.

- No finalzinho, o Estudiantes, com menos QUATRO JOGADORES, fez DOIS GOLS LEGÍTIMOS. Ou seja: raçudo MESMO foi o Estudiantes, que meteu TRÊS gols com DOIS jogadores a menos. E dois gols destes foram assinalados com QUATRO jogadores a menos. O Grêmio amarelou com medo de uma simples briga entre jogadores, que já aconteceu milhares de vezes em jogos de futebol. A "Batalha de La Plata" é uma farsa. Com o empate, o Estudiantes ficou fora da final. Se estivessem tão brabos assim, a pressão ia ser até a virada, e depois da eliminação, comeriam os gremistas na porrada em pleno gramado. E se fosse tão perigoso, o juiz, que expulsou 4, teria sido espancado. O fato é que foi um jogo duro, contra um time de carniceiros pernas de pau, que intimidou o Grêmio como qualquer jogo de MACHOS. Uma coisa é certa: a Libertadores do passado era muito mais máscula que essas modernas de merda. Mas essa tal "batalha" está longe de ser um feito épico. É só mais uma entregada. Na Argentina, esse jogo se chama "Milagre de La Plata", pois o Grêmio, com 11, entregou o jogo para um time com 7. O Grêmio é como se fosse o Naútico da década de 80.

Ah, antes que eu me esqueça: colorado CHATO, não adianta se deliciar com estes fatos, porque o teu time nunca participou de batalha nenhuma. Nunca ganhou um título sequer fora da sua casa com um estádio rugindo e lotado. O Fluminense participou de mais batalhas que vocês dois, gremistas e colorados. E ainda as ganhou. Lembrem-se do ano passado, quando meteram uma surra de 4 no Argentinos Juniors e comeram os argentinos histéricos e veados na porrada, sem fugir que nem os jogadores do Grêmio em 1983, em La Plata, e os do Inter, na derrota por 2 a 1 contra o mesmo Estudiantes, em 2010 (única partida razoavelmente máscula do time de vocês, colorados).

O caso dos panfletos

Torcedor de futebol é tudo débil mental. Todos. Sem exceção. Todos os torcedores, por serem apaixonados (cegos), pensam que o resto da humanidade também é obrigada a partilhar das mesmas emoções que eles. Sendo assim, eles não são capazes de analisar uma situação friamente. Não conseguem analisar um fato sem misturar com a emoção. E, quando alguém analisa uma determinada situação se baseando pela emoção, a conclusão será histérica. 

O caso dos panfletos é um exemplo claríssimo disso. Os torcedores do Inter pensam que o mundo inteiro está contra eles. Qualquer movimento é considerado contra eles. Juram de pés juntos que há um complô, uma conspiração contra o seu clube. Já começaram com o papo de "acham que já passaram por nós!", "tão achando que já venceram o jogo", "arrogância carioca". A real é que isso nada tem a ver com o Fluminense. Então, colorado histérico que acha que todos estão contra o teu clubeco, preste atenção no que eu vou te dizer aqui e tente ser ao menos UM POUCO racional.

- A mesma empresa que fez o cartaz do possível jogo entre Boca Juniors e Fluminense TAMBÉM FEZ o cartaz de um possível jogo entre Boca Juniors e Internacional. 

- A empresa TEM QUE anunciar a sua caravana antes mesmo da confirmação de quem vai enfrentar quem nas quartas de finais, pois depende de PRAZOS. Ou tu acha que planejar e organizar uma caravana é assim de uma hora pra outra? Por isso está escrito no cartaz "PRÉ-RESERVAS". Se eles esperassem pelo resultado entre Fluminense e Internacional, teriam apenas cinco dias para fazer as reservas, no caso de o Fluminense passar de fase. No caso de o Inter passar de fase, o prazo é maior, pois o jogo será no dia 23 e isso já é uma das explicações do motivo pelo qual o cartaz da caravana para Boca e Inter não foi tão divulgado.

- "Ah, mas assim eles já eliminaram o União Espanhola!!!!" Pera aí, pera aí. Alguém realmente acreditava que o União Espanhola tinha alguma chance contra o Boca Juniors? Além disso, a atratividade de um jogo contra o União Espanhola é MUITO MENOR. Provavelmente, o número de torcedores do Fluminense que iria para a Bombonera gira em torno de 3 mil. Contra o União Espanhola iriam por volta de 500. A previsão da empresa para o número de colorados que possam ir para a Bombonera gira em torno de 4 ou 5 mil. Se fosse contra o União Espanhola, iriam 600. Jogo contra o Boca é MUITO MAIS ATRATIVO e precisa de muito mais antecedência no seu planejamento e eu nem sei porque eu to explicando isso.

- "Ah, mas eles fizeram o cartaz do Fluminense e Boca e divulgaram primeiro!!!" A explicação é muito simples: a empresa que organiza essas caravanas é do Rio de Janeiro. Sendo assim, eles teriam contato PRIMEIRO com a torcida do Fluminense no dia da primeira final do Campeonato Carioca no último domingo. Com a torcida do Inter o contato será APENAS no dia do confronto entre os dois clubes. Não teria sentido ALGUM colar cartaz da caravana para o Boca e Inter NO ENGENHÃO NUMA FINAL DE CAMPEONATO CARIOCA. Da pra entender? Eu nem sei porque eu tenho que explicar essas coisas LÓGICAS pra vocês.

Parem de achar que estão todos contra vocês. E isso vale para torcedores de todos os times. Parem de achar que todos são obrigados a torcer para algum clube e ser contra os outros. Parem de achar que só porque vocês odeiam os outros times e torcem enlouquecidamente para o de vocês isso deve ser uma regra geral nos seres humanos. A empresa está em busca de lucro e ela faz o que é melhor para ela. Nada tem a ver com preferência futebolística. NADA. E parem de achar que isso vai motivar os jogadores do Inter. Parem de fazer histeria e chilique por tudo. Parem de ficar brabinhos com qualquer coisinha. PAREM.

Colunistas

Vou estrear aqui uma novidade nesse blog RIDÍCULO. Se tu acha que é capaz de meter uma real, se tu acha que é capaz de falar o que ninguém diz a respeito de futebol, torcidas, Grêmio, Inter ou qualquer merda do tipo relacionada a isso, mande um texto PODEROSO nos comentários ou em qualquer lugar que tu quiser que ele será postado aqui.


"Ai ai ai mas o teu blog nem é tão importante assim pra tu fazer isso, quem vai querer mandar texto pra esse blog?"

Então NÃO MANDA e me deixa em paz.

O primeiro texto é do Rodrigo Carvalho e ele meteu a real sobre essa palhaçada muito dita na mídia sobre a diferença entre salários de grandes astros de futebol e o restante dos profissionais desse ramo.

Segue o texto:

Acabo de escutar uma das maiores barbaridades do mundo: "Cerca de 97% dos jogadores de futebol profissional ganham aproximadamente 4 salários mínimos. A vida de jogador não é fácil." AHHHHHH mas ai não dá. O cara ganha quase 2.500 reais pra jogar bola e tá reclamando?? AHHHHH NÃO. AÍ EU FICO LOUCO. Quer um salário melhor??? ARRANJA UM EMPREGO DE VERDADE. É revoltante. O cara reclamar que ganha SÓ 4 salários mínimos pra jogar uma pelada. "ahhhh mas veja bem, a carreira de um jogador é curta e blablabla" Ah é, SEU CRETINO? E o trabalhador SÉRIO, que cumpre uma jornada de trabalho exaustiva e auto destrutiva pra receber 1/4 desse valor? Tem coisa errada nessa conta. Acho que ninguém discorda que um trabalhador da construção civil trabalha mais que jogador de futebol (nem acredito que tenho que expor essa hipótese). Bom, a conta, então, é simples. O salário do pedreiro deveria ser maior que o salário do jogador de futebol. As coisas não funcionam assim e ninguém reclama. Os trabalhadores da nossa nação e construtores do nosso país - trabalhadores de verdade que dão o sangue e o suor por uma causa realmente digna - são humilhados perante o fato de um bobo da corte (jogador de futebol) ser melhor remunerado. Pensem bem nas causas que vocês querem defender. Encerro a minha defesa, pois serei fantasticamente/fanaticamente esmagado pelos defensores idiotas do futebol e da nossa "PÁTRIA DE CHUTEIRAS".

Como de costume, sem beijo no coração nem abraço apertado, apenas um "SEUS BURROS DO CARALHO"