Tem que saber jogar bola, meu amigo

A grande moda entre os torcedores gaúchos, de um tempo pra cá, é imitar e exaltar argentinos, uruguaios, e sul-americanos de língua espanhola em geral. Entretanto, ao invés de destacarem as qualidades dos platinos, em termos de se tratar BEM uma bola de futebol, preferem considerar outras características de tais atletas com estas nacionalidades. Se esquecem que tais seleções - e seus clubes - como também é o caso da Alemanha e da Itália, só foram campeãs de algo porque tinha gente que sabia TOCAR numa bola de futebol. Preferem, entretanto, valorizar o cara que bate, que chega, do RUIM, do que não acerta um passe sequer, porque esses, na opinião dos debilóides, possuem "raça". Futebol se ganha, na grande maioria dos casos, jogando BOLA. É bem simples. Quem sabe jogar bola ganha. Quem não sabe marca, erra passe, dá porrada e torce pra fazer um golzinho furreca de escanteio. Parem de achar, gremistas de comunidade de Orkut, que só raça resolve.

O jogo do Santos, ontem, é mais uma prova disso. Mas que tremendo relho foi esse imposto ao time do Bolívar. Tá certo, foi um placar parelho. Foi só oito, é verdade. OITO a zero. Indiscutível. Uma saraivada de gols, uma humilhação constrangedora. E os bolivianos, por outro lado, descendo a porrada em todo mundo que nem uns debilóides. Tomaram uma sova de gols inesquecível. Mal viravam os olhos e já tinha um cara estufando miseravelmente a rede deles. Ah, inclusive, procurem o lance em que o Neymar deu um passe de costas e aplicou, logo em seguida, uma lambreta num bugre boliviano desse Bolívar. Simplesmente sensacional. Como JOGA esse ser humano. Outro exemplo: a final da Libertadores do ano passado ganha pelo Santos: ganhou quem sabe jogar bola. A raça dos uruguaios daquele time do Peñarol é invejável e valiosa. Linda de se ver. Entretato, infelizmente, não jogam absolutamente nada. São péssimos jogadores de futebol, tirando alguns, como o Martinuccio, por exemplo. Se tivessem mais gente que soubessem jogar com a bola no pé, aí sim, aliando técnica com raça, poderiam vencer.

Exemplo de time com muita técnica, mas que, infelizmente
ficou conhecido apenas por ter raça.

A técnica vai superar a raça na esmagadora maioria das vezes. Os dois em conjunto é perfeito. Lembrem-se: para fazer gol tu tens que tocar na bola. A única forma de se ganhar um jogo é tocando com os pés na bola e levando-a à goleira do outro lado do campo. Os que só marcam não tocam na bola. Por isso, se tu não tiver pelo menos dois ou três, do meio pra frente, que saibam tocar na bola, tu não vai ganhar nada. Falando ainda da Libertadores de 2011, lembro-me de um tópico na comunidade do Grêmio, no começo do ano passado, no Orkut, inesquecível. O indivídio questionava a capacidade do Santos de ganhar a Libertadores daquele ano, porque, segundo ele, a equipe santista não tinha um "Sandro Goiano" da vida, e o Neymar e o Ganso eram muitos novos e não iriam aguentar o tranco. Mas em que mumdo vive um rapaz desses que pretere dois jogadores desse nível em favor do SANDRO GOIANO. Que tipo de doença mental o cara precisa adiquirir para falar tal asneira? Mal sabia esse torcedor fanático e cego que o Neymar decidiría as quartas de final, semi, e final pro Santos, marcando gol em todos esses confrontos. Deitou e rolou. Teve um gol, na fase de grupos, que ele driblou uns 4 caras do Colo-Colo, deu um balãozinho no zagueiro e tocou por cima do goleiro com uma facilidade inexplicável. Mas ele não está pronto e o bom mesmo é o Sandro Goiano...

Vamos deixar uma coisa clara. O Neymar é um vagabundo que não merecia nem de longe ganhar o que ganha. Mas é um BAITA jogador de futebol, e novo ainda por cima. Se botar um corpo que nem o Ronaldinho Gaúcho, sem perder a habilidade, e se focar um pouco mais pro time, sem querer aparecer, vai se dar muito bem na Europa, porque joga DEMAIS. Por tudo isso já dito, e falando agora das quartas de final da Libertadores 2012, um time como o Vélez Sarsfield, BOM de bola e raçudo, pode, SIM, ganhar do Santos e sua técnica ENORME (que supre qualquer tipo de raça que possa faltar, às vezes, nesse time, visto que só o Arouca e o Adriano pegam MESMO nesse meio de campo.


"Ah, mas o Santos tomou de quatro pro Barcelona", diz um imundo. Sim, meu amigo. Vai ver que é porque o Barcelona é MUITO MELHOR técnicamente do que o Santos, e ainda alia isso tudo à uma boa marcação. Não tem mistério. Coloquem os bons para jogar e deixem os ruins, no último dos casos, marcando. Como o Guerrinha, cronista esportivo gaúcho e metedor de real por excelência, diz: "Já é complicado ganhar com os bons, se tu põe os ruins fica impossível". E outra: "Se tu ouvir de um treinador que fulano é fundamental pro esquema tático é porque ele não joga nada". Aliás, o Guerrinha é um cara que fala sempre o simples. O claro e simples. Porque é assim. É bem simples essa questão.

Por isso, se tu for escolher entre um jogador bom, mas meio descompromissado, ou um ruim com vontade, escolhe o bom. O Romário, vagabundo de carteirinha, não marcava nem a sombra dele, e fazia um caminhão de gol por jogo. Já o André Lima, "guerreiro imortal", peleador e aguerrido, não joga um ovo e, por isso, nunca vai decidir jogo nenhum. Entre o Riquelme, extraordinário jogador de bola, mas que não marca ninguém, e o Marco Antônio, participativo e importante taticamente, me dá o Riquelme e fica com esse lixo de jogador Marco Antônio pro teu "esquema". Pra finalizar, outro confronto onde pudemos analisar um embate claro entre raça x técnica, na TEORIA, foi Barcelona vs Chelsea, pelas semi-finas da Champions League de 2012. Muitos caem na mentira de que venceu a "raça". Sim, também. Mas invertam os atacantes dos dois times para vocês verem. Coloquem o Drogba e o Fernando Torres (ou Mata), excelentes jogadores de BOLA, no Barcelona, e o Alexis Sanchéz e o Cuenca no Chelsea. As chances claras que o Sanchéz teve, jogou pra fora. As que o Drogba e o Torres tiverem, foi pra rede (uma observação: inadimissível um time como o Barcelona não ter um centroavante decente, nem que seja pra ficar no banco. Os cara me dispensam o Ibrahimovic para colocar o Cuenca e o Tello. Esse técnico Guardiola, apesar de ser um grande tático, merecia ser reepreendido. Alguém tinha que avisar para essse rapaz que ficaria difícil apostar somente em Sanchéz, Tello e Cuenca, sem contratar um avante FODA).

Tem que ter jogador, não adianta. É isso.

Jamais temer?

Um jogo comum, como qualquer outro jogo de Libertadores onde há
tensões, virilidade, brigas e discussões. Nada de mais.

Hoje, fanáticos cegos, mais uma história será desmistificada por aqui. E somente e unicamente neste blog, poderoso por exelência, é que tu conseguirás descobirir a REAL sobre tal lenda que irei desvendar hoje, neste texto, e sobre outras histórias, mitos e realidade do mundo do futebol. O ano era 1983 e mal sabia eu que sete anos antes de eu nascer, já estava sendo criada uma lenda que me deixaria de saco cheio quase 30 anos depois.

Semi-final de Libertadores entre Grêmio e Estudiantes de la Plata, jogo em La Plata. O jogo acabou 3 a 3 depois de algumas confusões (expulsões, brigas) e mais tarde o Grêmio seguiria à final. O grande mito em torno dessa partida, a chamada "Batalha de La Plata", é o fato de que a torcida do Grêmio, e seus jogadores, aumentaram, e MUITO, o que realmente aconteceu. Fala-se em ameaças de morte, e mais mentiras desse tipo. Como eu estou de saco cheio dessa fama "peleadora" do Grêmio e, consequentemente, estou de saco cheio de tudo e não tenho paciência pra falar mais sobre o jogo - até porque todo mundo já conhece - eu já vou logo postar o vídeo (e tu vai ver que nenhum jogador do Estudiantes parecia tão irritado ao ponto de matar alguém) dessa partida furreca e logo em seguida apresentarei os fatos REAIS sobre o confronto.

Vê o vídeo e não enche o saco. Se quiser, pesquisa sobre o jogo. Eu já vou logo para os finalmentes.

FATOS:
- O único jogador que realmente apanhou dos argentinos, o Caio, só apanhou porque os gremistas medrosos fecharam a porta do vestiário no intervalo, deixaram ele lá fora e não quiseram abrir.
- Olhem os vídeos da partida (tu chegou a olhar o vídeo que eu postei, safado?) e verão que nenhum torcedor invadiu o campo ou pôs qualquer tipo de ferro ou arremeçou objetos - como descrevem os jogadores do Grêmio. Muito pelo contrário. Todos, meia duzia de gatos pingados, aparecem sentados, num estádio furreca de madeira.
- Nenhum jogador agrediu o juiz, somente reclamaram como uns retardados mentais.
- O Estudiantes teve DOIS expulsos antes de fazer 1x0.
- O Grêmio virou pra 3x1 com 11 contra 9.
- O Estudiantes teve mais DOIS EXPULSOS, ficando com 9 jogadores. O Grêmio não teve nenhum.

A imprensa gaúcha chiliquenta e histérica aumentando tudo.

- No finalzinho, o Estudiantes, com menos QUATRO JOGADORES, fez DOIS GOLS LEGÍTIMOS. Ou seja: raçudo MESMO foi o Estudiantes, que meteu TRÊS gols com DOIS jogadores a menos. E dois gols destes foram assinalados com QUATRO jogadores a menos. O Grêmio amarelou com medo de uma simples briga entre jogadores, que já aconteceu milhares de vezes em jogos de futebol. A "Batalha de La Plata" é uma farsa. Com o empate, o Estudiantes ficou fora da final. Se estivessem tão brabos assim, a pressão ia ser até a virada, e depois da eliminação, comeriam os gremistas na porrada em pleno gramado. E se fosse tão perigoso, o juiz, que expulsou 4, teria sido espancado. O fato é que foi um jogo duro, contra um time de carniceiros pernas de pau, que intimidou o Grêmio como qualquer jogo de MACHOS. Uma coisa é certa: a Libertadores do passado era muito mais máscula que essas modernas de merda. Mas essa tal "batalha" está longe de ser um feito épico. É só mais uma entregada. Na Argentina, esse jogo se chama "Milagre de La Plata", pois o Grêmio, com 11, entregou o jogo para um time com 7. O Grêmio é como se fosse o Naútico da década de 80.

Ah, antes que eu me esqueça: colorado CHATO, não adianta se deliciar com estes fatos, porque o teu time nunca participou de batalha nenhuma. Nunca ganhou um título sequer fora da sua casa com um estádio rugindo e lotado. O Fluminense participou de mais batalhas que vocês dois, gremistas e colorados. E ainda as ganhou. Lembrem-se do ano passado, quando meteram uma surra de 4 no Argentinos Juniors e comeram os argentinos histéricos e veados na porrada, sem fugir que nem os jogadores do Grêmio em 1983, em La Plata, e os do Inter, na derrota por 2 a 1 contra o mesmo Estudiantes, em 2010 (única partida razoavelmente máscula do time de vocês, colorados).

O caso dos panfletos

Torcedor de futebol é tudo débil mental. Todos. Sem exceção. Todos os torcedores, por serem apaixonados (cegos), pensam que o resto da humanidade também é obrigada a partilhar das mesmas emoções que eles. Sendo assim, eles não são capazes de analisar uma situação friamente. Não conseguem analisar um fato sem misturar com a emoção. E, quando alguém analisa uma determinada situação se baseando pela emoção, a conclusão será histérica. 

O caso dos panfletos é um exemplo claríssimo disso. Os torcedores do Inter pensam que o mundo inteiro está contra eles. Qualquer movimento é considerado contra eles. Juram de pés juntos que há um complô, uma conspiração contra o seu clube. Já começaram com o papo de "acham que já passaram por nós!", "tão achando que já venceram o jogo", "arrogância carioca". A real é que isso nada tem a ver com o Fluminense. Então, colorado histérico que acha que todos estão contra o teu clubeco, preste atenção no que eu vou te dizer aqui e tente ser ao menos UM POUCO racional.

- A mesma empresa que fez o cartaz do possível jogo entre Boca Juniors e Fluminense TAMBÉM FEZ o cartaz de um possível jogo entre Boca Juniors e Internacional. 

- A empresa TEM QUE anunciar a sua caravana antes mesmo da confirmação de quem vai enfrentar quem nas quartas de finais, pois depende de PRAZOS. Ou tu acha que planejar e organizar uma caravana é assim de uma hora pra outra? Por isso está escrito no cartaz "PRÉ-RESERVAS". Se eles esperassem pelo resultado entre Fluminense e Internacional, teriam apenas cinco dias para fazer as reservas, no caso de o Fluminense passar de fase. No caso de o Inter passar de fase, o prazo é maior, pois o jogo será no dia 23 e isso já é uma das explicações do motivo pelo qual o cartaz da caravana para Boca e Inter não foi tão divulgado.

- "Ah, mas assim eles já eliminaram o União Espanhola!!!!" Pera aí, pera aí. Alguém realmente acreditava que o União Espanhola tinha alguma chance contra o Boca Juniors? Além disso, a atratividade de um jogo contra o União Espanhola é MUITO MENOR. Provavelmente, o número de torcedores do Fluminense que iria para a Bombonera gira em torno de 3 mil. Contra o União Espanhola iriam por volta de 500. A previsão da empresa para o número de colorados que possam ir para a Bombonera gira em torno de 4 ou 5 mil. Se fosse contra o União Espanhola, iriam 600. Jogo contra o Boca é MUITO MAIS ATRATIVO e precisa de muito mais antecedência no seu planejamento e eu nem sei porque eu to explicando isso.

- "Ah, mas eles fizeram o cartaz do Fluminense e Boca e divulgaram primeiro!!!" A explicação é muito simples: a empresa que organiza essas caravanas é do Rio de Janeiro. Sendo assim, eles teriam contato PRIMEIRO com a torcida do Fluminense no dia da primeira final do Campeonato Carioca no último domingo. Com a torcida do Inter o contato será APENAS no dia do confronto entre os dois clubes. Não teria sentido ALGUM colar cartaz da caravana para o Boca e Inter NO ENGENHÃO NUMA FINAL DE CAMPEONATO CARIOCA. Da pra entender? Eu nem sei porque eu tenho que explicar essas coisas LÓGICAS pra vocês.

Parem de achar que estão todos contra vocês. E isso vale para torcedores de todos os times. Parem de achar que todos são obrigados a torcer para algum clube e ser contra os outros. Parem de achar que só porque vocês odeiam os outros times e torcem enlouquecidamente para o de vocês isso deve ser uma regra geral nos seres humanos. A empresa está em busca de lucro e ela faz o que é melhor para ela. Nada tem a ver com preferência futebolística. NADA. E parem de achar que isso vai motivar os jogadores do Inter. Parem de fazer histeria e chilique por tudo. Parem de ficar brabinhos com qualquer coisinha. PAREM.

Colunistas

Vou estrear aqui uma novidade nesse blog RIDÍCULO. Se tu acha que é capaz de meter uma real, se tu acha que é capaz de falar o que ninguém diz a respeito de futebol, torcidas, Grêmio, Inter ou qualquer merda do tipo relacionada a isso, mande um texto PODEROSO nos comentários ou em qualquer lugar que tu quiser que ele será postado aqui.


"Ai ai ai mas o teu blog nem é tão importante assim pra tu fazer isso, quem vai querer mandar texto pra esse blog?"

Então NÃO MANDA e me deixa em paz.

O primeiro texto é do Rodrigo Carvalho e ele meteu a real sobre essa palhaçada muito dita na mídia sobre a diferença entre salários de grandes astros de futebol e o restante dos profissionais desse ramo.

Segue o texto:

Acabo de escutar uma das maiores barbaridades do mundo: "Cerca de 97% dos jogadores de futebol profissional ganham aproximadamente 4 salários mínimos. A vida de jogador não é fácil." AHHHHHH mas ai não dá. O cara ganha quase 2.500 reais pra jogar bola e tá reclamando?? AHHHHH NÃO. AÍ EU FICO LOUCO. Quer um salário melhor??? ARRANJA UM EMPREGO DE VERDADE. É revoltante. O cara reclamar que ganha SÓ 4 salários mínimos pra jogar uma pelada. "ahhhh mas veja bem, a carreira de um jogador é curta e blablabla" Ah é, SEU CRETINO? E o trabalhador SÉRIO, que cumpre uma jornada de trabalho exaustiva e auto destrutiva pra receber 1/4 desse valor? Tem coisa errada nessa conta. Acho que ninguém discorda que um trabalhador da construção civil trabalha mais que jogador de futebol (nem acredito que tenho que expor essa hipótese). Bom, a conta, então, é simples. O salário do pedreiro deveria ser maior que o salário do jogador de futebol. As coisas não funcionam assim e ninguém reclama. Os trabalhadores da nossa nação e construtores do nosso país - trabalhadores de verdade que dão o sangue e o suor por uma causa realmente digna - são humilhados perante o fato de um bobo da corte (jogador de futebol) ser melhor remunerado. Pensem bem nas causas que vocês querem defender. Encerro a minha defesa, pois serei fantasticamente/fanaticamente esmagado pelos defensores idiotas do futebol e da nossa "PÁTRIA DE CHUTEIRAS".

Como de costume, sem beijo no coração nem abraço apertado, apenas um "SEUS BURROS DO CARALHO"

Desmistificando o Invicto de 79

Como eu bem antecipei, esse blog será poderoso. Em menos de 24 horas já tivemos quase 800 views. Tu acha que isso é pouco? Tu acha que isso é POUCO? Crie um blog e tente ter, EM MENOS DE 24 HORAS, 800 views. Tente. Tu não vai conseguir. Sabe por quê? Sabe POR QUÊ? Porque TU NÃO SABE DE NADA.

Já tem gente irritadinha com o último texto porque o Daniel disse que o Inter só nasceu para o futebol em 2006. Só que não adianta chorar. Essa é a real. Vocês podem dizer que o Inter já tinha vencido campeonato nacional, ganhava Grenais e etc, mas isso não vale NADA. Bahia, Atlético MG e Sport já foram campeões nacionais e, mesmo assim, não são considerados times grandes. Certo, coloradinho histérico? Ou tu tá querendo me dizer que o teu ROLO COMPRESSOR se equivale a esses times porcarias? E também não vem me dizer que o Inter já tinha ido pra final da Libertadores antes do Grêmio, porque ir pra final não significa NADA. São Caetano já foi pra final de Libertadores e isso não muda o fato de ele ser um time patético. E também parem de falar que ninguém dava importância para a libertadores no passado querendo dizer que foi por isso que vocês não ganharam. O Inter não ganhou libertadores porque era um time patético, cagalhão e se assustava com tudo. Aceitem que o Inter só surgiu para o futebol como uma POTÊNCIA no ano de 2006 e, por grandes trabalhos e esforços, se manteve como um dos principais clubes do Brasil com reconhecimento mundial. Antes NINGUÉM SABIA quem era o Inter. E tu, gremistinha arrogante, não fica felizinho não, porque a porcaria do teu time morreu em 2002.

Então, uma das coisas mais irritantes de se ouvir de um colorado é esse tal de "campeão invicto". Sempre, MAS SEMPRE o colorado falará disso. Em qualquer discussão o colorado vai dizer que foi "tri campeão invicto". Só que não é bem assim. Preparei esse post para acabar com essa mentira de uma vez por todas e te mostrar que esse campeonato foi um dos campeonatos mais vagabundos da história do futebol mundial.

Lê essa merda e não me irrita.

Antes de mais nada: parem de falar que o Inter é "tri campeão invicto". Além de não ter vencido três títulos em sequencia (75, 76 e 79), também não venceu os três de forma invicta. O Inter foi, no máximo, o primeiro clube a vencer três vezes o Campeonato Brasileiro. O Inter é tri campeão brasileiro, mas não tri invicto. Então, parem com isso, ok?

Corinthians, Portuguesa, Santos e São Paulo não participaram desse campeonato. Sim. Três dos mais importantes clubes do país não participaram desse campeonato. Além disso, os times cariocas só entraram na segunda fase, fato que tira mais ainda a dificuldade do campeonato. "Ah, mas não participaram porque não quiseram, o Inter não tem nada a ver com isso". Pode não ter nada a ver, mas tira qualidade do campeonato SIM. Tudo bem, eu sei que "se era tão fácil assim, por que outro time não foi invicto também?" Vamos continuar:

Na primeira fase, (80 clubes divididos em dez grupos) não foi apenas o Inter o invicto. Grêmio Maringá (sim, GRÊMIO MARINGÁ) terminou a primeira fase invicto com o mesmo número de vitórias e empates do todo poderoso colorado. Não tá satisfeito? Quer saber outro clube que terminou a primeira fase invicto? O fenomenal time chamado MARANHÃO. Pasmem: com o mesmo número de vitórias e empates do Inter. Outros dois clubes que, apesar de não terminarem em primeiro nos seus grupos, fecharam a primeira fase invictos foram o Brasil de Pelotas e Atlético MG. Isso tudo só pra mostrar que não era tão complicado assim ser invicto nesse campeonato como os colorados querem dizer.

Além do próprio Inter, o grupo G era composto por:

Atlético Paranaense, America, Coritiba, Figueirense, Grêmio, Rio Branco, Sport, Santa Cruz e Operário.

Piada?

Isso que o grupo G era considerado o mais difícil junto com o grupo H. E mais: dos 10 clubes, 8 se classificariam pra próxima fase. Ou seja, não existia pressão alguma, pois apenas dois clubes ficariam de fora. Uma várzea.

Debiloide achando que
participou da conquista
do seu clube.

Na segunda fase entraram mais 12 clubes. Seis do Rio e seis de São Paulo. Ou seja, já não bastasse Santos, São Paulo e Corinthians não participarem do campeonato, Flamengo e Vasco da Gama só entraram na segunda fase. Detalhe: o Vasco terminou a segunda fase invicto. Guardem essa informação, pois será usada daqui a pouco. Os outros times que se classificavam tinham derrotas insignificantes, como o Cruzeiro que perdeu apenas 2.

Grupo do Inter na segunda fase:

Atlético Paranaense, Desportivo Capixaba, Inter de Limeira, Caldense, São Paulo-RS, Anapolina e Goytacaz.

Sim, isso mesmo. GOYTACAZ.

Na terceira fase entraram Guarani e Palmeiras. É isso mesmo, o campeão e o vice campeão do ano anterior não participaram do restante do campeonato.

Grupo do Inter na terceira fase:

Goiás, Atlético MG e Cruzeiro. 

AGORA SIM o bicho começou a pegar e o Inter terminou essa fase invicto. Palmas. Mas terminou invicto assim como o Vasco da Gama e o Palmeiras. 

Na semi final o Vasco enfrentou o Coritiba e o Inter enfrentou o Palmeiras. Ou seja, dos 4 times que estavam na semi final, três estavam invictos. Tudo bem que o Palmeiras jogou pouco, então não conta. Mas vamos admitir, então, que Vasco e Inter estavam invictos no campeonato. E a final foi justamente disputada entre dois clubes invictos. Pois bem, qual é a conclusão? SEJA LÁ QUEM fosse o campeão, ele seria invicto. Por que? Porque esse campeonato foi uma palhaçada e alguém tinha que vencer no final. O Inter só foi enfrentar um adversário FODA na semi e na final.

O time que nunca perdeu do Goytacaz, Capixaba e Operário.

80 clubes vagabundos atirados em grupos. A absoluta maioria do times eram patéticos e os grandes times do país foram entrando aos poucos. A verdade é que esse campeonato foi uma grande Copa do Brasil em formato de campeonato. E Copa do Brasil o Grêmio já venceu de forma invicta TAMBÉM. Só que ninguém fala disso porque NÃO TEM NADA DE MAIS.

De nada vale vencer o campeonato de forma invicta. A taça vai pro armário de qualquer forma. E, colorados, parem de falar como se vocês tivessem vencido o campeonato brasileiro DE HOJE sem perder nenhuma partida. Parem de achar que isso foi grande coisa, como se fosse um fato histórico, como se vocês tivessem enfrentado dois turnos contra Flamengo, Corinthians, São Paulo, Santos, Palmeiras, Vasco, Fluminense, Guarani (era bom na época) e outros times FODEDORES.

Vocês não me enganam.

Colorados chatos

Vocês podem pensar que o foco desse blog é somente criticar o momento atual do Grêmio, mas as coisas não vão funcionar assim aqui. Apesar do momento do Grêmio ser horrível, vemos equívocos no lado do Internacional também. Especialmente em sua torcida. Sim, seus chatos, vocês também vão ouvir algumas verdades.

Com o real surgimento do Inter para o mundo do futebol, fato ocorrido em 2006 (sim, patetas, vocês só nasceram em 2006), surgiram também alguns colorados lunáticos, histéricos e arrogantes. E o grande problema disso é que tenha ocorrido bem na era das redes sociais. Na época em que os torcedores do Grêmio eram arrogantes - coisa que ainda persiste hoje, mas é abafada pelos fracassos campais do seu time - pelo menos não existia tal tecnologia. Enfim, é o dia inteiro lendo caras falando bobagem, tomados pelos seu fanatismo imbecil, que lhes cegam perante às verdades. Notem: são alguns, mas alguns MUITO CHATOS. Geralmente imbecis jovens. O resto dos torcedores é um pessoal mais velho, que viveu os tempos ruins do Inter e se portam como pessoas civilizadas.

O primeiro mito que vou desmistificar aqui é o fato da torcida do Inter se auto denominar como "Campeã de Tudo", como se isso fosse só privilégio deles. Eu quero lembrar pra vocês, bundinhas, que na época em que o Grêmio venceu o seu Mundial não existia nem Recopa nem Copa Sul-Americana, torneiozinhos criados com fins somente comerciais. Ou seja, parem com isso. Só o papo de "imortalidade" é mais batido que esse. Vocês são "Campeões de Tudo", mas isso não os faz os "Power Rangers" vivendo em solo gaúcho. Falem da segunda divisão do Grêmio, burros. Detalhe, o Inter só não caiu para a série B porque pagou. Sim, essa é a real. Se dependesse da qualidade, da bola, teriam caído também. E sabe-se lá onde estariam agora, pois o Inter era um clubeco furreca. Falando em títulos, parem já com essa mania de achar que são os donos da América. Antes de 2006 vocês diziam para os gremistas que o que interessava era "mandar na terrinha". Papos como "ganha Mundial, mas não ganha Gauchão" eram corriqueiros, o que me deixa muito irritado quando vejo algum colorado se achando o grande ícone da América Latina. O fato é que vocês viraram "copeiros" e que o Grêmio não passa de um clubeco amedrontado, atualmente. Entretanto, quando ultrapassarem o Grêmio em número de Copa Libertadores, poderão cantar de galo.

Nego Cristian era um dos únicos
que se salvavam naquela época pavorosa.

Em relação ao papo de "campeão do mundo FIFA", eu espero que vocês tenham noção de que isso é só uma "flauta" sem o menor fundo de verdade. Em primeiro lugar que nas primeiras Copas do Mundo nem seleções da África e nem seleções da Oceania participaram do torneio. E mesmo assim Uruguai e Argentina não deixam de ser campeões do Mundo, não é mesmo, safados? "Ah, mas a FIFA organizou as Copas, ao contrário dos Mundiais Interclubes passados", diz um lunático. Mas nem precisava, vagabundo. O mundo do futebol era somente dominado por europeus e sul-americanos. Ou seja, somente com Comnebol e Uefa já se poderia organizar um evento desses - muito menos importante que uma Copa do Mundo de seleções. Para terminar, o Corinthians foi campeão do Mundial da FIFA e todos sabemos que ele não é realmente um campeão do mundo. Era só o que faltava não se considerar Real Madrid, Boca Juniors, Juventus, Ajax, Bayern de Munique, Santos do Pelé, Nacional, Peñarol, River Plate e etc como campeões do mundo. Quer dizer que ninguém era campeão mundial até 2005 só porque não tinha o selo Fifa? Além disso, a entidade Fifa não tem credibilidade nenhuma, então parem com esse negócio de "campeão fifa".

E, para finalizar no assunto "mundial", parem de achar que ganharam de algo muito mais poderoso que o Grêmio na final. O Barcelona não tinha Messi nem Eto'o. Nem Xavi (banco na época) nem Iniesta jogavam algo. O ataque do Barcelona naquele dia foi composto por um finlandes débil mental e por um rapaz chamado Giuly, depois substituído por um tal de Ezquerro, completa nulidade se tratando de futebol. Já o resto do time tinha, também, Oleguer, Thiago Motta, Sylvinho, Rafael Marquez ,Van Bronckhorst. Sem falar na naba do Belletti. E vocês tem a cara de pau de falar que o Hamburgo estava com o time reserva? Parem de falar do Hamburgo. O Barcelona não era nem de perto esse Barcelona que vocês acham que era. Nem sombra do atual. Além disso, parem de achar que ganhar da Inter de Milão, do Stuttgart e etc, em Copas Dubais e Surugas (parem de falar "Copa Suruba" gremistas debiloides), ou fuleiragens do tipo, foi uma grande epopéia. Vocês não enxergam que não precisam disso, visto que ganharam tudo nos últimos 7 anos?

Falando sobre torcidas, outra coisa que me irrita demais é entrar no site do Inter e ler que "são a maior e melhor torcida do Rio Grande". Ai, ai, safados, vocês não sabem que em todas as pesquisas feitas nos últimos 10 anos, pelo menos, deu que o Grêmio tem mais torcida? Parem com isso. E outra: vocês podem ser a melhor torcida por cobrarem de seus jogadores muito mais que os gremistas, mas em relação ao espetáculo com bandeiras e outras dessas porcarias vagabundas, são meras imitações da torcida do Grêmio. Se acham os castelhanos, mas são mais uma mera cópia de outra cópia. Aliás, possuem 4 argentinos no elenco, vão pra aeroportos com murgas e barras argentinas comemorar chegadas de Cavenaghi's da vida e querem dizer que gremista é que "paga pau" de argentino? Mas vão se enxergar. A respeito do elenco do Inter, e de opiniões acerca de alguns jogadores, a minha critica não é contra alguma "babaquice" feita por algum colorado. É só uma real acerca de alguns jogadores. Índio, por exemplo, é um magnífico zagueiro de futebol. Bolívar em decisões sempre cresce (pare de citar o Mazembe, ninguém jogou nada naquele jogo). Nei é um lateral eficiente e Kléber é um baita lateral. É só ver. E por final, eu não podia esquecer dos gremistas idiotas: todos nós sabemos que perder pro Mazembe foi uma vergonha inédita, mas pare de dizer que "D'Alessandro e cia" não jogam nada por causa daquele jogo, pois esses mesmos "D'Alessandro e cia" metem uma trolha por mês no rabo de vocês.

Se preparem que no próximo post o Arthur vai acabar de uma vez por todas com o mito de "único campeão invicto" e vai PROVAR pra vocês que isso não passa de papo furado e que aquele campeonato foi um dos campeonatos mais vagabundos da história do futebol mundial. O pau vai comer. Preparem-se.

Um pouco sobre o Grenal 392

Impressionante a mediocridade que o Grêmio se tornou. Aquele time letal não existe mais e nunca mais existirá. E os torcedores desse clube ainda acham que vivem na era de Paulo Nunes e Jardel e, ignorando o momento ridículo que vivem, continuam aplaudindo, cantando e apoiando como se estivessem vestindo a camisa do Grêmio Renato, Arce, Dinho ou Pavilhão. Quando vencem um Grenal, fazem chilique. Comemoram como se fosse o Ibis vencendo o Real Madrid no Santiago Bernabéu. O Inter, pelo contrário, vence quando tem que vencer. E, quando vence, não faz chilique. Vencer o Grêmio já virou tão corriqueiro que a torcida colorada apenas esboça um sorriso. Os tricolores, quando vencem um Grenal, saem nas ruas como se tivessem vencido o campeonato mundial. Sinal da dificuldade que é, para o Grêmio, superar o Inter. O Grêmio se tornou um time patético, insignificante. E isso o comportamento da própria torcida denuncia. Ganhou o Grenal do primeiro turno, fez um escândalo e perdeu pro poderosíssimo Caxias. O Inter não se afetou com aquela derrota e, como um time grande e imponente, reservou a vitória para quando ela realmente era importante: no Grenal do segundo turno.

E não me venham dizer que os dois Grenais tinham o mesmo peso. Não tinham. Aquele Grenal que decidiu o primeiro turno era menos importante do que esse. Por uma questão muito simples: havia uma segunda chance. Há duas chances de se classificar para a final. Perdendo a primeira chance, ainda existe a segunda. Perdendo a segunda, é o fim da linha. O Grenal do segundo turno era o mais decisivo. Era o letal. Quem perdesse não teria mais possibilidades nenhuma dentro do campeonato. Quem venceu? O Inter. 

O gremista se diverte e se lambuza com migalhas. Acha o máximo ganhar uns Grenais inúteis no meio do campeonato brasileiro. Acha que fez a batalha do século ao vencer o Grenal do primeiro turno. Mas eu vou dizer uma coisinha pra vocês: eu fui no Grenal do primeiro turno. Assisti tudo de camarote. Assim que o juiz apitou o final da partida - dando a vaga para a final ao Grêmio - eu já disse para o Daniel. "Não vai adiantar nada vencer esse Grenal. Depois, no segundo turno, o Inter ganha, vai pra final do campeonato e vence. É sempre assim". E é sempre assim. Não adianta espernear, porque TU gremista SABE QUE É VERDADE.

O pior foi ver a torcidinha do Grêmio achando que era a conquista do ano aquele Grenal. Disseram que o imortal tinha voltado. Que os jogadores tinham raça. Que tinham passado pela "soberba" colorada. Mal sabiam eles que o Inter eliminaria esse mesmo "imortal" meses mais tarde em um Grenal realmente decisivo. Na hora certa o Inter vence. Na hora que não vale nada, deixa para o Grêmio aproveitar e pensar que está por cima. No final é sempre o Inter que levanta a taça. É isso.

E não adianta me chamar de colorado, porque eu não sou. Aguente a real e fique quieto.