Análise Tática Poderosa: Fluminense x Grêmio

Hoje eu vou te mostrar aqui o que foi o diferencial TÁTICO para a vitória de quarta-feira do Grêmio contra o Fluminense. Com análises frias, feitas na minha cama, semi-nu e gripado (parecia lepra) vendo duas reprises do jogo no Sportv que nem um fracassado, e dois desenhos táticos chinelões, mas que explicam de forma rápida, conclusiva e poderosa, tu vai entender o que ajudou o Grêmio a neutralizar e humilhar o Fluminense. Luxemburgo e seus jogadores, além de motivados, deram uma aula tática no Fluminense, do lunático Abel Braga. Segue lendo aí, trouxa. Vão ser só dois tópicos, e tu já vai poder voltar pro teu jogo eletrônico de merda falsificado que tu baixou no Google. Aqui ninguém tem saco pra ficar fazendo análises táticas extensas e complexas.

                                              eu vendo duas reprises do jogo na SporTv

PONTO 1: Começaremos pelo ATAQUE DO FLUMINENSE, time da casa, que tinha a obrigação de propor o jogo. Abel Braga, notório doido varrido, começou com 3 atacantes. Abel Braga já tinha feito isso no Inter e não tinha dado certo. É um bom técnico no quesito motivacional, tanto que tem títulos importantes, mas nunca foi bom em parte tática. Sóbis, Nem e Fred, mais Wágner, atacando. O problema: nem Carlinhos, nem Bruno, laterais, apoiaram com agressividade e qualidade, e os 4 ficaram isolados na frente. "Ah, mas 4 jogadores unicamente preparados pra só atacar, não é bom?" Não, porque Luxemburgo facilmente neutralizou-os.

DEFESA DO GRÊMIO: O que Luxemburgo fez: Elano, meio campista, em ataques fortes do Fluminense, agia como ala, principalmente no segundo tempo, e o jogador descrito como "Lixo", que na realidade chama-se Parázinho, fechava como 3 zagueiro, anulando os três avantes do Fluminense. Como os laterais Carlinhos e Bruno não chegavam com qualidade, ficaram 7 jogadores do Grêmio defendendo contra 4 do Fluminense. Facilmente neutralizável.

                    

plano tático bagaceira feito no paint

PONTO 2: Agora, burro, o ATAQUE DO GRÊMIO: simples e correto 4-4-2, com dois meias apoiando, dois atacantes jogando, e com o diferencial de um lateral ÓTIMO ajudando-lhes no apoio com qualidade.

DEFESA DO FLUMINENSE: 4 jogadores defendendo normalmente, só que NEM WÁGNER, SÓBIS NEM WELLINGTON NEM (eu sei que repetiu a palavra "nem") VOLTAVAM PRA AJUDAR NA MARCAÇÃO, e isso deixava os atacantes e meias do Grêmio, mais o André Santos, no MANO a MANO, sem sobra.

                                

o outro plano tático bagaceira que eu fiz no paint

Conclusão TÁTICA lado do Grêmio (a qualidade de Barcos, Zé, Fernando e Vargas foi o principal, mas eu tô falando de TÁTICA, seu ridículo): o lateral André Santos, ótimo apoiador, e o jogador Elano, fechando como ala, foram importantíssimos pro plano tático e consequentemente pra vitória. Muito me surpreende, e me surpreendeu muito quando notei isso, que Elano se propôs a atuar voltando pra marcar no campo de defesa e indo atacar em ataques do Grêmio. Algo como ganhar alguma discussão via Twitter contra a sua ex Nivea Stelmann pode ter sido a explicação pra tamanha motivação e empenho.

Conclusão TÁTICA lado do Fluminense: Abel Braga é um aloprado, Sóbis e Nem são segundos atacantes, pois não sabem voltar pra marcar e não podem jogar com outros dois avantes, e os dois laterais de MERDA não apoiaram decentemente.

abel após ler esse post